Malgré un revers devant les tribunaux mercredi, les électeurs et les avocats américains qui s’efforcent de maintenir l’ancien président Donald Trump – le candidat républicain en tête pour 2024 – hors des urnes pour des raisons constitutionnelles restent déterminés.
Free Speech for People (FSFP) a déposé en septembre une requête auprès de la Cour suprême du Minnesota au nom de huit résidents de l’État, arguant que Trump était à nouveau disqualifié en tant que président après avoir incité à l’insurrection du 6 janvier 2021 au Capitole des États-Unis.
Le cas du Minnesota et d’autres à travers le pays s’appuient sur l’article 3 du 14e amendement, qui interdit à toute personne ayant prêté serment à la Constitution américaine et ensuite « engagée dans une insurrection ou une rébellion » d’occuper une fonction civile ou militaire.
Dans cette affaire, la FSFP a demandé une ordonnance du tribunal ordonnant au secrétaire d’État du Minnesota d’exclure Trump des bulletins de vote pour la primaire d’investiture présidentielle du 5 mars 2024 et les élections générales du 5 novembre 2024.
« Nous poursuivons nos actions en justice en cours et prévues dans d’autres États pour faire respecter l’article 3 du 14e amendement contre Donald Trump. »
Concernant le scrutin de mars, la Haute Cour a estimé que « bien que le secrétaire d’État et d’autres responsables électoraux administrent le mécanisme de l’élection, il s’agit d’une élection interne au parti destinée à servir les objectifs internes du parti, et remporter la primaire d’investiture présidentielle ne place pas la personne sur le bulletin de vote des élections générales en tant que candidat à la présidence des États-Unis.
« Parce qu’il n’y a aucune erreur à corriger ici quant à la primaire de l’investiture présidentielle et que les autres revendications des pétitionnaires concernant les élections générales ne sont pas mûres, la pétition doit être rejetée, mais sans préjudice pour les pétitionnaires présentant une pétition soulevant leurs revendications quant à la élections générales », a ajouté le tribunal.
Alors que la campagne 2024 de Trump célèbre Suite à la décision, le directeur juridique de la FSFP, Ron Fein, qui a défendu l’affaire plus tôt ce mois-ci, a déclaré mercredi que « nous sommes déçus par la décision du tribunal ».
« Cependant, la Cour suprême du Minnesota a explicitement reconnu que la question de la disqualification de Donald Trump pour s’être engagé dans une insurrection contre la Constitution américaine pourrait être résolue à un stade ultérieur », a-t-il souligné.
Charles Nauen de Lockridge Grindal Nauen à Minneapolis, un autre avocat des pétitionnaires, a déclaré que « nous sommes reconnaissants envers les huit pétitionnaires qui se sont courageusement avancés pour défendre la Constitution ».
Les pétitionnaires comprenaient un ancien secrétaire d’État du Minnesota, un ancien juge associé de la Cour suprême de l’État, un responsable syndical à la retraite, un professeur de la faculté de droit de l’Université du Minnesota, un ancien maire adjoint de Saint-Paul et un vétéran de 22 ans de la Garde nationale du Minnesota qui a servi en Irak.
« Rassurez-vous », a déclaré Nauen, « les Minnesotans continueront à défendre notre démocratie ».
Pendant ce temps, Fein a déclaré que « la décision n’est contraignante pour aucun tribunal en dehors du Minnesota et nous poursuivons nos actions en justice actuelles et prévues dans d’autres États pour faire appliquer l’article 3 du 14e amendement contre Donald Trump ».
La FSFP a un cas dans le Michigan et Citizens for Responsibility and Ethics à Washington (CREW) a lancé un défi similaire au Colorado.
En plus de ces efforts pour l’empêcher de participer aux élections, Trump fait face à un total de 91 accusations criminelles dans deux affaires pénales fédérales et deux affaires pénales au niveau des États, dont deux liées à sa tentative d’annuler les résultats des élections de 2020. Il est également au milieu d’un procès pour fraude civile à New York.
