Un communiqué de presse du ministère de l’Éducation de Floride, intitulé « La Floride rejette les tentatives des éditeurs d’endoctriner les étudiants », indique qu’il a rejeté 41 % des manuels soumis par les éditeurs.
« Les raisons du rejet des manuels comprenaient des références à la théorie critique de la race (CRT), des inclusions de tronc commun et l’ajout non sollicité de l’apprentissage socio-émotionnel (SEL) en mathématiques », indique le communiqué.
Incroyablement, environ trois manuels de mathématiques sur quatre soumis pour la maternelle à la cinquième année ont été rejetés par le département.
Le communiqué de presse et les commentaires du gouverneur Ron Desantis plus tard – il a déclaré que les livres utilisaient «des concepts endoctrinants comme l’essentialisme racial» – ont naturellement conduit les gens à demander exactement ce qui avait poussé le département à glisser vers la gauche sur les manuels. Le Fois a passé en revue 21 livres et, comme prévu, il n’y avait pas grand-chose à voir avec la race.
C’est, en effet, du théâtre politique, à la floridienne. Mais ces performances, si les prévisions des élections de 2022 en sont une indication, sont à guichets fermés. La production de « Théorie critique de la race dans les écoles » joue toujours dans des salles combles. « Liberals Are Groomers » a été un succès surprise.
Comment?
Analyse de cadrage
Certains chercheurs examinent comment les médias influencent l’opinion publique à travers ce qu’on appelle l’analyse de cadrage. Les médias peuvent définir l’agenda politique en choisissant certaines questions et en mettant l’accent sur certains aspects de ces questions. Par « médias », je veux dire non seulement les organes de presse traditionnels comme Fox, mais aussi des individus avec de nombreux adeptes comme Ben Shapiro et des organisations comme le Manhattan Institute.
Une approche de l’analyse de cadrage a été popularisée par Robert M. Entman. Professeur de sciences politiques à l’Université George Washington, il a beaucoup écrit sur le cadrage médiatique. Je trouve son approche utile, en particulier dans l’environnement riche en informations d’aujourd’hui.
Dans un article discutant de son approche, Entman écrit :
Encadrer consiste à sélectionner certains aspects d’une réalité perçue et à les rendre plus saillants dans un texte communicant, de manière à promouvoir une définition particulière du problème, une interprétation causale, une évaluation morale et/ou une recommandation de traitement pour l’élément décrit.
Déballons ça.
Les quatre cadres
Le premier type de cadrage est la dénomination.
Il se passe beaucoup de choses dans le monde. On peut choisir n’importe quel nombre de questions à aborder. Républicains pouvait parler des questions de qualité de vie d’une manière conforme à leur idéologie conservatrice. Ils pourraient parler de personnes embourbées dans les dettes, de l’inégalité croissante des revenus, des déserts alimentaires dans les quartiers urbains, de la toxicomanie et du manque d’accès aux soins de santé.
Au lieu de cela, les médias de droite identifient comme des «problèmes» des choses comme la formation à la diversité, l’intégration des Noirs dans l’enseignement de l’histoire des États-Unis, les enseignants discutant des variations de l’identité de genre et, plus récemment, l’apprentissage socio-émotionnel incorporé dans les manuels de mathématiques.
Le deuxième type de cadrage est le diagnostic.
Quelle est la cause des choses que la droite identifie comme des « problèmes » ? Cela pourrait être présenté comme des désaccords générationnels sur la façon dont nous progressons en tant que société – un type de cadre d’accord avec les fins mais pas avec les moyens.
Cela pourrait être discuté en termes de nouvelles idées provenant du milieu universitaire qui sont maintenant appliquées d’une manière à laquelle les gens ne sont pas habitués. Mais d’une manière ou d’une autre, hors de l’éther, tous ces problèmes sont causés par quelque chose appelé « wokeism » (lire : libéraux, progressistes, la gauche).
Le troisième type de cadrage est l’évaluation morale.
Il va sans dire ici que lorsqu’un problème est identifié, il est perçu comme quelque chose qui doit être traité. Mais les républicains ont décidé de porter des jugements moraux sur ces problèmes et leurs causes perçues.
C’est une sorte d’éclairage au gaz.
Vouloir parler de l’histoire réelle des États-Unis – les verrues et tout – signifie que vous n’êtes pas américain, pense-t-on. Vouloir enseigner que Timmy a deux pères signifie que vous êtes un pédophile. Ce ne sont pas les personnes de couleur qui sont victimes de discrimination – malgré ce que toutes les données suggèrent. Non, ce sont des racistes éveillés qui discriminent les chrétiens blancs qui craignent Dieu, et ainsi de suite et cetera ad nauseam.
C’est abrutissant.
Le quatrième type de cadrage est la résolution.
Il est étonnant que les républicains, le parti de la liberté et du petit gouvernement, élaborent désormais exclusivement des solutions en termes d’élargissement de la surveillance gouvernementale et de restriction des libertés. La façon de gérer l’inconfort que les étudiants blancs peuvent ressentir lorsqu’ils discutent de l’esclavage est de proposer une loi interdire ces leçons. Le parti de la liberté d’expression soutient désormais l’interdiction des livres et le musellement des enseignants.
Un appel pour un meilleur cadrage
Ce n’est pas comme si la gauche n’encadrait pas les histoires. Le simple choix de ce qu’il faut mettre dans un éditorial en est en soi un exercice. Mais il y a une différence qualitative entre les moyens de faire résonner les histoires avec son public cible et, comme Rick Perlstein tweeté récemment dans un fil:
des campagnes de propagande prudentes pour semer des paniques morales afin de faire reculer les droits de l’homme pour tous ceux qui ne sont pas conservateurs, en utilisant des techniques assez similaires à celles des propagandistes nazis.
C’est sur l’argent.
Les motivations et la fin de partie sont différentes. Les cadres utilisés par la droite ont construit une réalité pour les conservateurs dans laquelle le « wokeism » est le problème le plus pressant de la société américaine. Les vrais Américains doivent faire tout ce qu’ils peuvent pour l’arrêter, jusqu’à et y compris les valeurs compromettantes dans lesquelles ils se sont enveloppés une décennie auparavant.
Beaucoup, y compris moi, soutiennent que la gauche peut coincer le public pour les extravagances «Théorie critique de la race dans les écoles» et «Les libéraux sont des toiletteurs» en parlant de problèmes de qualité de vie. Je le crois toujours, en particulier pour les membres du Congrès qui se présentent à la réélection dans les districts swing.
Mais les médias de gauche doivent faire plus que simplement parler de différentes choses. Ils doivent être plus délibérés dans la construction d’une réalité plus bénéfique pour un plus grand nombre d’Américains.
Nous devons identifier les problèmes; expliquer ce qui a causé ces problèmes ; donner une évaluation morale; et décrire comment nous pouvons les résoudre.
En d’autres termes, nous avons besoin de meilleurs cadres.
