Selon un rapport de Politico, l’avocat John Eastman – qui menait la charge d’annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2020 qui a évincé Donald Trump de la Maison Blanche – fait l’objet d’un nouvel examen sur sa relation avec le juge Clarence Thomas.
À la lumière des révélations sur les textes échangés entre Ginni Thomas et l’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche Mark Meadows, où l’épouse du juge de la Cour suprême transmettait des théories du complot et exhortait le cercle restreint de Trump à faire ce qu’il pouvait pour rester au pouvoir, un membre du comité restreint de la Chambre enquêtant sur l’insurrection du 6 janvier a dit qu’il avait des questions pour Eastman.
Comme le rapporte Kyle Cheney, « Eastman a passé les dernières semaines de la présidence de Trump à mener une stratégie pour faire pression sur le vice-président de l’époque, Mike Pence, pour qu’il empêche le Congrès de certifier la victoire de Joe Biden, un plan qui reposait sur des théories juridiques si extrêmes que le comité restreint du 6 janvier a déclaré ils pourraient constituer un complot criminel et une fraude », avant d’ajouter:« Le comité restreint a des preuves que lorsqu’un haut responsable de Pence a contesté le plan d’Eastman le 4 janvier 2021, Eastman lui a d’abord dit qu’il pensait que deux juges de la Cour suprême le soutiendraient. L’un d’eux était le mari de Ginni Thomas, le juge Clarence Thomas. »
Politico rapporte que le représentant Jamie Raskin (D-MD) fait part de ses inquiétudes au sujet d’Eastman et du juge Thomas.
« Le représentant Jamie Raskin (D-Md.) a déclaré à POLITICO que les nouveaux détails soulèvent des questions importantes quant à savoir si Eastman avait une raison spécifique de croire que le juge Thomas soutiendrait son pari radical, ou s’il exprimait simplement une intuition », a écrit Cheney avant. notant: « L’avocat d’Eastman, Charles Burnham, n’a pas répondu aux questions de savoir si Eastman avait maintenu des liens avec les Thomas ou communiqué avec l’un d’eux à la suite de la défaite de Trump en 2020. Il n’y a aucune preuve connue qu’Eastman ait été directement en contact avec l’un des Thomas pendant sa campagne pour faire pression sur Pence pour renverser les résultats. »
Selon Politico, « Eastman avait des raisons de bien connaître les opinions de Thomas: il a été clerc pour la personne nommée par George HW Bush dans les années 1990 avant de devenir un pilier des cercles juridiques profondément conservateurs. »
Le rapport note que lorsque les enquêteurs ont demandé à Eastman s’il avait des raisons de croire que la Cour suprême soutiendrait son plan visant à ce que l’ancien vice-président Mike Pence refuse de certifier l’élection et de la renvoyer aux États, sa réponse a été de plaider le 5e amendement.
Ce qui a soulevé des drapeaux rouges, c’est le témoignage de l’avocat de Pence, Greg Jacob, qui a déclaré au comité qu’Eastman lui avait dit qu’au moins deux juges de la Cour suprême pourraient soutenir son plan, Jacob disant qu’il ne se souvenait pas si Eastman avait nommé l’autre juge.
Vous pouvez lire plus ici.
