Les médias semblent avoir enfin trouvé la ligne qu’ils refusent de franchir. Après les deux côtés de la situation politique de Donald Trump pendant quatre ans, la prise d’assaut du Capitole par une rébellion armée incitée par Trump lui-même a fait ressortir des paroles rapides et fortes.
« Trump a provoqué l’assaut sur le Capitole. Il doit être enlevé », a déclaré le comité de rédaction du Washington Post (06/01/21). «La responsabilité de cet acte de sédition incombe carrément au président, qui a montré que son mandat continu constituait une grave menace pour la démocratie américaine», ont-ils écrit. « Il devrait être enlevé. » Ils ont continué:
Le président n’est pas en mesure de rester en fonction pendant les 14 prochains jours. Chaque seconde, il conserve les vastes pouvoirs de la présidence est une menace pour l’ordre public et la sécurité nationale. Le vice-président Pence, qui a dû être évincé du Sénat pour sa propre protection, devrait immédiatement rassembler le Cabinet pour invoquer le 25e amendement, déclarant que M. Trump est « incapable de s’acquitter des pouvoirs et des devoirs de sa fonction ».
Le Post a déploré les législateurs du GOP comme Ted Cruz et Josh Hawley qui ont continué à faire pression sur leur tentative infondée d’annuler l’élection, et a félicité Mitch McConnell, qui « à son crédit durable » ne les a pas rejoints, même si, comme ils l’ont noté, « presque tous Les « membres du GOP » portent une certaine responsabilité pour ce qui s’est passé mercredi. » Les républicains, écrit le journal, ont « une responsabilité primordiale envers la nation: arrêter M. Trump et restaurer la foi en la démocratie ».
C’est une position étonnamment forte. En même temps, imaginez si le journal – et le reste des médias de l’establishment – avait pris au sérieux la menace du GOP à la démocratie avant qu’elle n’atteigne le point où le président incite à une insurrection armée sur la colline du Capitole. Les événements d’hier étaient le résultat logique d’années pendant lesquelles le GOP et Trump ont écarté les règles et normes institutionnelles une par une avec une audace croissante, alors que la presse décrivait ce comportement de plus en plus autoritaire comme « nous[ing] tous les leviers de son pouvoir »(FAIR.org, 15/10/20), et des années à donner à Trump et à ses alliés l’espace pour faire leurs fausses déclarations de fraude électorale (FAIR.org, 15/09/20). La longue histoire des médias des deux côtés – la question de la prétendue fraude électorale (Extra !, 11-12 / 08, 10/12; CounterSpin, 21/10/16) a ouvert la voie à la mythologie de Trump qui a séduit un monde à couper le souffle – et dangereusement – grande proportion du public.
Imaginez si les médias d’entreprise ne louaient pas McConnell, Lindsey Graham ou tout autre républicain qui a soutenu les mensonges dangereux de Trump pendant si longtemps, pour finalement se retourner contre lui. Croient-ils vraiment que nous aurions pu arriver à ce point si McConnell et le reste du parti n’avaient pas accepté les mensonges dangereusement croissants de Trump – pas seulement au cours des dernières semaines, mais au cours des quatre dernières années? Si vous gardez le pied sur l’accélérateur alors que la voiture roule vers une falaise, mais que vous sautez quelques secondes avant d’atteindre le bord, méritez-vous vraiment un «crédit durable» pour cela?
Le véritable test des médias d’entreprise ne sera pas de savoir s’ils sont capables de condamner avec force les actes séditieux d’un président, mais s’ils retournent aux affaires comme d’habitude après le départ de Trump, prétendant que le GOP, dont un nombre inquiétant de membres au Congrès a encore poussé pour renverser les élections après l’insurrection armée, est un parti démocratique sur lequel on peut compter pour restaurer la foi en la démocratie.
New York Times (1/5/20): « Plus de 150 législateurs républicains ont signé pour rejeter les votes de dizaines de millions d’Américains. »
Le comité de rédaction du Times, bien que silencieux jusqu’ici après les événements d’hier, a publié la veille une opinion assez bénigne (« Trump Still Says He Won. What Happens Next? » – 1/5/20), dont l’optimisme n’a clairement pas été t prendre au sérieux la vaste planification en cours en plein jour sur les sites Web de droite: «L’effort républicain pour faire dérailler le décompte des élections du Congrès mercredi échouera, et le président élu Joe Biden prêtera serment à midi le 20 janvier, comme la Constitution commandes. «
Le Times ne pouvait que rassembler le courage de dire qu ‘«il y a un argument fort» en faveur de la destitution (en lien avec un éditorial publié le 4 janvier) sans réellement faire valoir cet argument eux-mêmes; l’article a conclu en félicitant le secrétaire d’État de Géorgie Brad Raffensperger pour avoir résisté aux tentatives corrompues de Trump de renverser les résultats des élections, et en déplorant: «Si seulement cela n’était pas extraordinaire dans le Parti républicain aujourd’hui».
Ce qui manque jusqu’à présent, c’est un mea culpa de la part des médias pour son propre rôle dans la normalisation des efforts à long terme du GOP pour entraîner ce pays vers un régime autoritaire – et leur jouissance cynique de la manne d’audience fournie par le spectacle passionnant de l’assaut de Trump contre la démocratie ( FAIR.org, 01/03/16). Au lieu de cela, le rédacteur en chef de Columbia Journalism Review (04/11/20) fustige la presse pour avoir passé trop de temps au cours des quatre dernières années sur les «fautes infinies» de Trump, et pas assez pour essayer de comprendre les partisans de Trump (FAIR.org, 16/11/20).
Félicitations au Washington Post pour avoir finalement appelé à un calcul politique. Il est maintenant temps pour vous d’appeler à un bilan médiatique.
À partir d’articles de votre site
Articles connexes sur le Web
