L'ancien avocat de Donald Trump, Michael Cohen, a pris la parole lundi lors du procès secret à New York, où il était « calme et serein », selon le Washington Post, alors qu'il rappelait que son ancien patron lui avait ordonné de verser des paiements à la star de cinéma pour adultes Stormy Daniels. bénéficier à la campagne de Trump de 2016.
ABC News rapporte que l'ancien avocat de Trump « a rappelé le directeur financier de l'organisation Trump de l'époque ». [Alan] Weisselberg a déclaré que les paiements mensuels destinés à lui rembourser le paiement de non-divulgation de Stormy Daniels seraient enregistrés « comme un service juridique rendu puisque j'allais recevoir le titre d'avocat personnel du président ».
L'avocat de la défense pénale de New York, Arthur Aidala, s'est entretenu avec Abby Phillips, Anderson Cooper, Laura Coates, Kaitlan Collins et l'ancien procureur Jeffrey Toobin de CNN, s'est fait l'avocat du diable en arguant que les remboursements pouvaient être considérés comme des frais juridiques.
Phillips a demandé : « Y a-t-il une défense chez l'avocat de Trump disant : « Eh bien, il a été conseillé par Allen Weisselberg, mais c'est la meilleure façon de le faire, et il a accepté. »
Aidala a répondu : « C'est définitivement une partie du problème. Et aussi, ce n'est pas qu'un vétérinaire a déboursé l'argent, et il le donne à Michael Cohen ainsi que les honoraires d'avocat, et ensuite Michael Cohen va le lui donner. Son avocat a exposé l'argent. L'argent va à Michael Cohen. Michael Cohen est son avocat. Donc, écrire les « frais juridiques » n'est pas si exagéré. Si je fais la plaidoirie finale, je dirais : « Mesdames et messieurs, le jury. , pensez-vous que lorsque Donald Trump a fait construire l'un de ses bâtiments et qu'il a écrit un chèque à l'entreprise de construction, pensez-vous qu'il l'a décomposé en disant : « Eh bien, cette somme était pour le béton, cette somme était pour les barres d'armature, et ceci est pour la fenêtre », ou dites-vous : « Voici le gros chèque ; vous vous en occupez d'ici. Ici, Michael Cohen, voici le gros chèque, si une partie est de l'argent que vous gagnez, c'est à vous. C'est de l'argent que vous avez dépensé, c'est le vôtre. Mais dans mon esprit, tout cela relève des frais juridiques. »
Coates a répondu : « L'accusation dispose d'informations différentes, n'est-ce pas ? C'est pourquoi ils ont des extraits de livres qui parlent de la façon dont il gérait méticuleusement son argent. Il savait où allait son argent. »
Cooper a ajouté : « Il disait à Michael Cohen de payer 0,20 $ par dollar. »
Coates a déclaré: « Exactement, une partie de son témoignage d'aujourd'hui portait sur le travail de Michael Cohen consistant à renégocier des factures qu'il n'aimait pas. »
Aidala a répondu : « L'argument n'est pas qu'il n'est pas un Michael Cohen qui paie. L'argument que vous avancez en défendant Donald Trump est que c'est de l'argent qui va à son avocat. »
Coates a répondu : « Pas pour les services juridiques. C'est là le problème. »
Aidala a déclaré : « Je pense que l'on pourrait faire valoir devant un jury que ce sont des détails, et que c'est un coup politique sur ce type parce que ce type assis au premier rang, Alvin Bragg, qui ne participe pas à un procès pour meurtre en ce moment, qui ne participe pas à un procès pour vol qualifié en ce moment. Il est assis ici parce qu'il ne veut pas qu'il soit président des États-Unis. Cela s'appelle des poursuites sélectives, mesdames et messieurs le jury, et votre justice dans cette salle d'audience, et la justice dicte. que tu le raccompagnes immédiatement. »
Coates a répondu : En tant qu'avocat plaidant, « je dirais alors, pensez à nous assis dans des pièces différentes. Mesdames et messieurs du jury, le président des États-Unis est dans le Bureau Ovale, il ne gère pas le monde libre. Il était » Je ne parlais pas de diplomatie, il ne parlait pas d'action au Congrès. Il pensait faire des chèques à Michael Cohen à cause de Stormy Daniels. Vous voulez donc parler des salles dans lesquelles nous sommes, et pourquoi nous sommes là et comment. » Tant que nous restons là-bas, êtes-vous en train de me dire que celui qui est aujourd'hui président des États-Unis faisait cela ? «
Phillips a ensuite déclaré : « Mais les mots ne veulent-ils rien dire ? Je veux dire, ce n'étaient pas des services juridiques. C'est un fait. »
L'ancien procureur fédéral Jeffrey Toobin est intervenu en disant : « Ce que vous oubliez, Arthur, naturellement, parce que vous défendez la défense, c'est qu'il ne s'agit pas de frais juridiques ordinaires parce que, comme Donald Trump le sait, cet avocat a consacré 130 000 $ de son propre argent à la campagne.
C'est ce qu'il a bien fait, aujourd'hui, je pense qu'il a dit clairement que si vous croyez au thésaurus, cela n'a rien à voir avec Melania, il n'y a rien à voir avec sa famille. Cela avait tout à voir avec la campagne.
Cooper a souligné : « C'était l'un des moments les plus brutaux du témoignage de Michael Cohen. »
Regardez la vidéo ci-dessous ou sur ce lien.
« Les mots ne veulent rien dire ? Les analystes de CNN s'opposent au témoignage du témoin clé Michael Cohenwww.youtube.com
