Les républicains de Caroline du Nord ont présenté mercredi une législation qui accorderait aux parents un plus grand pouvoir sur l’éducation de leurs enfants et faciliterait le licenciement et même la poursuite des membres du corps professoral, le Actualités & Observateura rapporté Kyle Ingram.
Le projet de loi 90 du Sénat « oblige également les écoles à informer les parents si leur enfant commence à s’identifier comme un sexe différent – une mesure qui était déjà incluse dans la déclaration des droits des parents proposée par la législature », a noté Ingram.
« En vertu du nouveau projet de loi, les parents disposeraient d’un nouveau recours légal pour les atteintes à leur ‘droit fondamental à la parentalité' », a expliqué Ingram, « que le projet de loi définit comme ‘la liberté d’un parent de diriger l’éducation, l’éducation, les soins de santé , et la santé mentale de l’enfant du parent. Les violations présumées de ce droit pourraient être portées devant les conseils scolaires locaux et portées en appel devant les cours supérieures. Les plaignants qui obtiendraient gain de cause recevraient un minimum de 5 000 $ en dommages-intérêts en plus des honoraires d’avocat.
De plus, Ingram a souligné que « les bibliothèques publiques seraient tenues de donner aux parents l’accès aux informations sur les livres que leur enfant a empruntés et de conserver le » matériel préjudiciable aux mineurs « dans une section à limite d’âge. Le projet de loi faciliterait également les poursuites bibliothécaires pour avoir enfreint cette disposition.
SB 90 cible également les droits des étudiants transgenres.
« L’article 14 obligerait le personnel scolaire agréé à informer les parents s’ils pensent que l’enfant court un risque imminent de suicide ou s’identifie comme un sexe différent du sexe biologique de l’élève », indique le projet de loi. « L’article 15 préciserait que le fait de faire référence à un mineur et de l’élever d’une manière compatible avec le sexe biologique de l’enfant, y compris les décisions de santé mentale ou médicales liées, ne serait pas en soi considéré comme un abus ou une négligence. »
Les démocrates ont décrié le SB 90, la représentante de l’État Julie von Haefen (36e district) l’appelant « une licence pour que les comités d’interdiction des livres se multiplient et que des groupes comme Moms for Liberty fassent virer les surintendants ».
L’analyse d’Ingram se poursuit sur ce lien.
