Jeudi, le Sénat américain n’a pas réussi à éliminer un obstacle procédural à l’adoption de l’amendement sur l’égalité des droits, malgré un effort d’un siècle pour codifier les protections de genre dans la loi.
« Avec un vote favorable de 51 contre 47, les démocrates du Sénat et leurs partisans étaient à neuf voix des 60 nécessaires pour une résolution visant à éliminer l’obstacle de l’obstruction systématique de la chambre de 100 membres », a expliqué Reuters. « La résolution aurait supprimé une date limite de 1982 pour la ratification des États qui empêchait l’entrée en vigueur de l’amendement sur l’égalité des droits. Trois États – le Nevada, l’Illinois et la Virginie – l’ont approuvé après 1982. »
Le sénateur Ben Cardin (D-Maryland), qui a mené la lutte pour le passage de l’ERA, a déploré le revers mais s’est engagé à poursuivre l’effort.
« Ce n’est pas la fin », a déclaré Cardin. « Nous avons perdu ce vote. Nous allons gagner ce combat. »
Cardin a également fait remarquer que « je pense que nous pensions tous que cela serait ratifié. Nous ne savions pas combien de temps cela prendrait, mais nous savions que cela arriverait », ajoutant que « c’est très frustrant, cela ne fait aucun doute ».
Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer (D-New York), a également exprimé sa déception, déclarant aux journalistes que « à la grande horreur de centaines de millions d’Américains, les femmes américaines ont beaucoup moins de droits aujourd’hui qu’il y a un an ».
Comme l’a noté Le Washington Post« L’amendement sur l’égalité des droits serait le 28e amendement à la Constitution, consacrant une protection contre la discrimination sexuelle. La résolution de Cardina cherché à supprimer un délai pour que les États ratifient l’amendement que le Congrès a créé en 1972 et prolongé une fois. Mais dans une interview avec Le Washington Post avant le vote, Cardin prévoyait déjà des difficultés à faire voter suffisamment de républicains pour sa résolution – créant un sentiment de déception pour le sénateur qu’il était plus facile de construire une grande coalition bipartite pour soutenir un amendement contre la discrimination sexuelle en 1972 qu’il ne l’a été en 2023. »
Le rapport de Reuters se poursuit sur ce lien. L’article du Washington Post est ici (abonnement requis).
