Un nombre important d'électeurs américains réfléchiront à la composition de la Cour suprême des États-Unis (SCOTUS) lorsqu'ils voteront en novembre, selon un récent sondage.
Samedi, le Guardian a cité un sondage du groupe progressiste Stand Up America montrant que les trois quarts des Américains – dont 80 % d'indépendants – déclarent que le contrôle partisan du plus haut tribunal du pays sera pour eux une considération primordiale lors du vote pour le président et Sénateur américain. Et comme le sondage a été réalisé avant les enregistrements audio largement médiatisés par la documentariste Lauren Windsor du juge Samuel Alito et de son épouse, Martha-Ann faisant des déclarations ouvertement partisanes, le sentiment anti-SCOTUS exprimé par les répondants au sondage pourrait s'intensifier dans les mois à venir.
« L'idée que ces types agissent comme s'ils étaient des rois gouvernant d'en haut, pour moi, devrait absolument être un problème », a déclaré Reed Galen, co-fondateur du groupe républicain anti-Trump, le Lincoln Project, au Guardian. « Ce sont toujours les Républicains qui ont dit que nous détestions les juges non élus qui légifèrent depuis la magistrature et que nous détestons l'activisme judiciaire. C'est tout cela. »
Même si SCOTUS a approuvé un code d’éthique à la fin de l’année dernière, celui-ci ne comprenait visiblement aucun mécanisme d’application et dépendait de juges non élus – qui sont nommés à vie et n’ont jamais été mis en accusation ni condamnés avec succès par le Congrès – pour se contrôler eux-mêmes. Les militants affirment que cette mesure s'est révélée inefficace et appellent le Congrès à adopter des réformes contraignantes exigeant des exigences de divulgation plus strictes et des sanctions en cas de violation.
« Il est important de garder à l'esprit que, même si un débat entre les membres du Congrès pourrait laisser croire que la réforme des tribunaux est une question polarisante, ce n'est pas le cas. Pendant des années, nous avons constaté un large soutien bipartite en faveur de réformes fondamentales de la Cour suprême, telles que l'éthique », a déclaré Maggie Jo Buchanan, directrice générale du groupe activiste Demand Justice. « Il existe un large consensus bipartisan sur le fait qu'ils sont devenus trop puissants, qu'ils ont trop de pouvoir sur les lois et les réglementations… La demande est donc là et il ne s'agit pas ici d'un affrontement entre démocrates et républicains au sens de vraies personnes. »
« Le peuple américain veut du changement et veut contrôler le système judiciaire », a-t-elle ajouté.
En plus d’adopter des réformes éthiques contraignantes, les appels se multiplient également pour que le président Joe Biden élargisse le nombre de juges à la Cour suprême au-delà de neuf juges s’il remporte un second mandat en novembre. Biden a centré sa campagne sur le rétablissement du droit à l'avortement à la suite de l'annulation de la Cour. Roe c.Wade en 2022, et la Constitution ne limite notamment pas le nombre de juges à neuf membres. En fait, le Congrès a la capacité d’adopter une loi que Biden devra signer qui élargirait le tribunal pour permettre à Biden de nommer de nouveaux juges SCOTUS.
Une autre priorité des militants est d’imposer des limites de mandat au SCOTUS. Une proposition populaire du sénateur Alex Padilla (Démocrate de Californie) suggère un mandat maximum de 18 ans pour tout nouveau juge SCOTUS. Cela échelonnerait également les nominations à la Cour suprême pour garantir qu'aucun président ne puisse nommer plus de deux juges au cours d'un seul mandat de quatre ans.
«Il ne devrait pas être controversé de dire que le peuple américain mérite une Cour suprême isolée de la politique. Mais lorsque chaque confirmation se transforme en une bataille partisane totale, ou lorsqu'un gouvernement peut à lui seul renverser un précédent de toute une vie, il est clair : la Cour s'est égarée », a déclaré le sénateur Padilla. « En imposant des limites de mandat de bon sens, nous pouvons réduire la température sur la corde raide politique et commencer à restaurer la confiance dans le plus haut tribunal de notre pays.
