Les dirigeants anti-avortement ont pris conscience mercredi de la triste réalité selon laquelle le droit à l’avortement reste la question politique prédominante du pays. Les victoires décisives dans les États swing et rouges au cours de deux cycles électoraux nationaux depuis l’annulation de Roe v. Wade l’année dernière ont donné un élan aux groupes de défense des droits reproductifs, qui ont mené une campagne agressive et collecté des fonds dans les États clés du pays, et ont l’intention de tripler leur part d’ici 2024.
Pendant ce temps, le mouvement anti-avortement se bat pour une stratégie efficace pour 2024 après des pertes écrasantes. Le révérend Pat Mahoney, militant anti-avortement de longue date, a déclaré que les républicains ont été en grande partie des communicateurs inefficaces sur la question et qu’ils ont été largement dépassés.
« Je pense que pour le mouvement pro-vie, nous devons maintenant vraiment reconnaître qu’en ce qui concerne l’interdiction de l’avortement, c’est quelque chose que les Américains ne veulent pas pour le moment », a déclaré Mahoney à States Newsroom alors qu’il se précipitait pour prendre un vol de correspondance en provenance de l’Ohio. – dont les électeurs ont consacré le droit à l’avortement – se trouve en Virginie, où les candidats démocrates ont dépassé la législature après des campagnes axées sur le droit à l’avortement.
Mahoney est actuellement directeur de la stratégie du Stanton Public Policy Center, la branche politique de Stanton Healthcare, un réseau de cliniques anti-avortement dont le siège est dans l’Idaho et qui offrent des services de santé reproductive limités. Il a déclaré que le mouvement anti-avortement doit mieux coordonner une stratégie nationale de messagerie et de collecte de fonds pour pouvoir rivaliser avec le mouvement pour les droits reproductifs.
« À l’heure actuelle, le mouvement pro-choix est plus déterminé à financer lors des élections la protection et la promotion de l’avortement que le mouvement pro-vie ne s’engage à mettre fin à la violence liée à l’avortement et à rendre l’avortement impensable », a déclaré Mahoney. «J’habite en Virginie. L’État se porte bien, l’économie se porte bien, à tous points de vue. [Glenn] Youngkin est un gouverneur relativement populaire. Chaque publicité que j’ai vue à la télévision pour chaque démocrate – je veux dire, un barrage d’entre eux – montrait comment les républicains de MAGA ou les militants anti-choix pro-vie voulaient retirer les droits des femmes. Ils parlaient tous de l’avortement.
Il a dit qu’il s’attend à ce que les candidats républicains continuent de « tâtonner » sur la question lors du débat présidentiel à Miami ce soir.
« Presque aucun républicain n’a bien géré cela », a-t-il déclaré. «Ils ont été partout sur la carte.
Marjorie Dannenfelser, présidente de Susan B. Anthony Pro-Life America, a également exhorté le Parti républicain – dont beaucoup de candidats ont tenté d’ignorer la question de l’avortement ou d’assouplir leurs positions – à « se réveiller ».
« La véritable leçon de la défaite d’hier soir est que les démocrates vont mettre l’avortement au premier plan tout au long des campagnes de 2024 », a déclaré Dannenfelser dans un communiqué. « La classe des consultants du GOP doit se réveiller. Les candidats doivent consacrer de l’argent et des messages à la lutte contre les attaques des démocrates, sinon ils perdront à chaque fois.»
Mais les leaders anti-avortement affirment qu’ils n’abandonneront pas leur mission et qu’ils continueront à promouvoir des politiques controversées comme l’octroi de la « personnalité » aux embryons.
« Les électeurs ont massivement voté pour inscrire l’avortement dans la constitution de l’État. C’est une pilule amère, et il n’y a pas d’édulcoration », a déclaré le président par intérim d’Americans United for Life, Kevin Tordoff, dans un courrier électronique adressé à ses partisans. « Vous et moi savons que la justice constitutionnelle, toujours et partout, signifie une protection égale pour tous. Nous continuerons, comme nous le faisons depuis notre création en 1971, à lutter pour le jour où tous seront accueillis tout au long de leur vie et protégés par la loi. Continuons à être solidaires dans cette mission.
La leader du mouvement anti-avortement, Terrisa Bukovinac, appelle quant à elle à ce que le mouvement anti-avortement se radicalise. Elle vient de l’aile d’action directe du mouvement qui estime que les électeurs ont besoin de voir des images graphiques de fœtus avortés pour pouvoir se prononcer sur la question. Cet athée et gauchiste autoproclamé a travaillé dans le militantisme pour les droits des animaux à San Francisco avant de déménager à Washington, DC, pour fonder Progressive Anti-Abortion Uprising, l’un des rares groupes anti-avortement à soutenir les droits LGBTQ. Bukovinac se présente à la présidence en tant que démocrate avec pour objectif ciblé de diffuser des publicités de campagne sur les marchés clés montrant des images graphiques de fœtus qu’elle et une autre militante ont obtenus à l’extérieur d’une clinique d’avortement en 2022.
« La raison pour laquelle nous nous opposons [abortion-rights amendments] C’est parce qu’ils élargissent la portée de l’avortement jusqu’au troisième trimestre pour des raisons électives », a déclaré Bukovinac à la States Newsroom. « Et si nous ne montrons pas aux victimes, sans arrêt, l’avortement au cours de ces derniers trimestres, alors nous ne communiquons pas vraiment aux gens pourquoi nous nous opposons à ces mesures et pourquoi ils devraient également le faire. »
Bukovinac a déclaré à States Newsroom qu’elle travaillait à diffuser sa première publicité dans le New Hampshire d’ici le début de l’année prochaine, mais la collecte de fonds pour sa petite campagne a été lente. Elle a déclaré que les stations facturent généralement plus pour les publicités de campagne présentant un contenu controversé.
Après les défaites de mardi, Bukovinac a déclaré que Maryland Right to Life l’avait contactée pour une conférence sur les stratégies en vue du prochain référendum sur l’avortement dans l’État.
« Je pense qu’ils doivent montrer les victimes de l’avortement de manière agressive », a déclaré Bukovinac, à propos des groupes anti-avortement. «Ils doivent dire que l’avortement est un meurtre. Ils doivent agir directement. Je pense que ce sont les trois choses les plus importantes que nous allons faire au cours des prochaines années, quelles que soient les années qu’il faudra pour atteindre la gauche sur cette question.
« L’avortement compte pour les électeurs »
Les résultats de mardi ont été tout aussi instructifs pour les organisateurs du droit à l’avortement en montrant à quel point le droit à l’avortement est efficace en tant que question de vote. Les organisateurs de l’Ohio en particulier ont été confrontés à de nombreux obstacles, menés par les dirigeants républicains de l’État, pour tenter ne serait-ce que de faire inscrire leur initiative sur le bulletin de vote. Malgré ce que les militants ont qualifié de texte trompeur sur le bulletin de vote, la mesure a été adoptée par 57 %, dont 18 % des électeurs républicains.
« En regardant les résultats dans l’Ohio, la Virginie, le Kentucky et la Pennsylvanie, il est assez clair que l’avortement est important pour les électeurs parce qu’il compte pour les gens dans leur vie quotidienne », a déclaré Angela Vasquez-Giroux, vice-présidente des communications et de la recherche de Reproductive Freedom for All, un groupe de pression pour le droit à l’avortement anciennement appelé NARAL Pro-Choice America. « Et je pense que lorsque vous regardez vers 2024 et que vous voyez des endroits comme la Floride, cela vous donne une idée de ce qui est possible. Même là où vous avez des législatures hostiles, du gerrymandering et toutes les inégalités structurelles qui se dressent contre vous, vous pouvez toujours apporter de grands changements lorsque vous redonnez le pouvoir aux électeurs.
Depuis que la Cour suprême des États-Unis a annulé Roe v. Wade en juin 2022, 21 États ont supprimé ou restreint l’accès en raison de l’interdiction de l’avortement. Et comme l’a rapporté States Newsroom, même avec des exceptions sanitaires et surtout sans celles-ci, les femmes se sont vu refuser des soins médicaux lors d’urgences liées à la grossesse.
« [Voters] comprenez que la vie n’est pas composée d’interdictions universelles », a déclaré Vasquez-Giroux. « Ils ne tiennent pas compte de la complexité de la grossesse et de la vie. Les gens comprennent qu’on ne peut pas imposer un système de croyances à une procédure médicale et s’attendre à ce que rien de mal ne se produise.»
Le droit à l’avortement est protégé par la loi du Colorado.
Un échantillon des victoires en matière de droits reproductifs de mardi soir :
Kentucky : le gouverneur démocrate Andy Beshear a été réélu ; Le procureur général républicain Daniel Cameron avait également fait de l’avortement un axe majeur de sa campagne et avait donné aux électeurs des réponses variées quant à savoir s’il soutiendrait des exceptions à l’interdiction quasi totale de l’avortement dans le Kentucky en cas d’inceste et de viol.
New Jersey : Alors que tous les sièges législatifs étaient à gagner mardi, les démocrates ont conservé le contrôle des deux chambres, après que les républicains aient rejeté leur stratégie consistant à se concentrer sur les droits reproductifs sur des questions telles que les dépenses de l’État et les taux de criminalité.
Ohio : une victoire pour le numéro 1 signifie que la constitution de l’État garantira désormais le droit à l’avortement via la viabilité (et au-delà en cas d’urgence médicale), ainsi que le droit au contrôle des naissances, à l’accouchement, au traitement de la fertilité et à la gestion des fausses couches. Cette victoire signifie qu’une interdiction de l’avortement bloquée pendant six semaines, actuellement en cours d’examen par les tribunaux, sera probablement annulée. Et c’est le septième État à affirmer les droits reproductifs sur le bulletin de vote depuis l’annulation de Roe v. Wade.
Pennsylvanie : le démocrate Daniel McCaffery a remporté son siège à la Cour suprême de Pennsylvanie, de tendance libérale, et c’était la deuxième fois que Reproductive Freedom for All soutenait dans une course judiciaire.
Virginie : La victoire des démocrates dans les deux chambres de l’État signifie que le gouverneur républicain Glenn Youngkin ne parviendra probablement pas à faire adopter l’interdiction de l’avortement qu’il a défendue lors de ce cycle électoral. Pour l’instant, l’État reste l’un des rares points d’accès à l’avortement dans le Sud.
Vasquez-Giroux a déclaré que Reproductive Freedom for All continuera à soutenir les groupes locaux de défense des droits reproductifs avec leurs mesures électorales et leurs élections nationales et locales, et aidera à coordonner la stratégie au niveau national.
« Quelle que soit la manière dont vous abordez l’avortement, lors des élections, cela réussit parce que les gens comprennent exactement ce qui est en jeu : votre capacité à vivre dans un endroit où il est possible de tomber enceinte en toute sécurité. C’est une grosse affaire », a déclaré Vasquez-Giroux. « Les gens comprennent que cela signifie qu’il faut le protéger à chaque occasion. … Je pense que nous pouvons nous attendre à voir des répétitions d’hier soir et de 2022 en 2024. »
Colorado Newsline fait partie de States Newsroom, un réseau de bureaux de presse soutenus par des subventions et une coalition de donateurs en tant qu’organisme de bienfaisance public 501c(3). Colorado Newsline maintient son indépendance éditoriale. Contactez le rédacteur Quentin Young pour toute question : info@coloradonewsline.com. Suivez Colorado Newsline sur Facebook et Twitter.
