Étudiant.es
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirsNEW
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirsNEW
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact
Classements et avis des écoles en France en 2022 | Étudiant.es
No Result
Voir tous les résultats

Classement des écoles » Actualité étudiante » L’immense pouvoir de la Cour suprême peut menacer sa légitimité

L’immense pouvoir de la Cour suprême peut menacer sa légitimité

par L'équipe étudiant.es
6 octobre 2021
dans Actualité étudiante
Partager sur FacebookPartager sur TwitterPartager sur LinkedinPartager sur WhatsAppPartager par email

par Richard L. Pacelle, Jr., Université du Tennessee

Le premier lundi d’octobre est le jour traditionnel où la Cour suprême des États-Unis se réunit pour son nouveau mandat. Les analystes et les devins lisent attentivement les signaux et prévoient la direction que prendra le tribunal. Cette année, l’examen semble un peu plus intense, car le tribunal se penche sur plusieurs affaires très chargées.

Alexander Hamilton pensait que le pouvoir judiciaire serait la branche la plus faible du gouvernement. Il a reconnu que la Cour suprême n’avait pas « l’épée et la bourse » et ne pouvait pas appliquer ou mettre en œuvre ses propres décisions. Elle devrait plutôt s’appuyer sur les bons offices des autres branches.

En tant qu’étudiant de la Cour suprême, j’ai examiné comment le pouvoir et l’autorité de la Cour ont augmenté et diminué au cours des siècles. La Cour suprême moderne, qui remonte à Brown v. Board of Education en 1954, est l’un des tribunaux les plus puissants au monde et à travers l’histoire.

Cet immense pouvoir a sans doute fait de la cour un acteur de premier plan dans l’adoption de politiques aux États-Unis. Il peut également entraîner la perte de la légitimité de la cour, qui peut être définie comme l’acceptation populaire d’un gouvernement, d’un régime politique ou d’un système de gouvernance.

Qu’il plaise à la Cour

Lorsque les pères fondateurs ont conçu le gouvernement américain, le Congrès était censé être l’institution la plus puissante. Mais les embouteillages ont sapé sa vitalité. Les présidents, qui ont un pouvoir énorme dans les affaires étrangères, sont souvent contraints dans la politique intérieure. Les limites de la Cour suprême – pas d’armée, pas d’agents administratifs – sont peut-être réelles, mais le pouvoir judiciaire, avec la Cour suprême à son sommet, est devenu, de l’avis de certains, la branche la plus puissante du gouvernement.

L’un des leurres de la Cour suprême est qu’une victoire peut être gravée dans la pierre comme un précédent qui peut être utilisé pendant des décennies.

Le gouvernement américain, les États, les entreprises, les syndicats et les groupes d’intérêt font partie des soi-disant « répéteurs » qui utilisent stratégiquement les tribunaux – y compris la Cour suprême – pour compléter leurs efforts de lobbying et poursuivre leurs objectifs politiques.

Un groupe d’intérêt comme l’American Civil Liberties Union pourrait saisir la Cour suprême pour protéger la liberté d’expression d’un libraire. L’Association nationale pour l’avancement des personnes de couleur, maintenant appelée simplement NAACP, pourrait contester la législation nationale ou nationale qui est perçue comme supprimant les droits de vote. Le gouvernement américain pourrait poursuivre un accusé accusé d’avoir enfreint une loi sur l’indécence. Les défenseurs des droits civiques ont utilisé le pouvoir judiciaire parce que le Congrès, le président ou les deux n’étaient pas réceptifs.

Les groupes, bien sûr, peuvent recourir aux tribunaux parce que le pouvoir judiciaire est le lieu le plus approprié pour défendre les droits de groupes impopulaires ou assurer la protection des accusés. Les tribunaux pourraient mieux protéger contre la tyrannie de la majorité. Des groupes pourraient intenter une action pour protéger le libre exercice de la religion par les musulmans ou contester l’aide aux écoles religieuses comme favorisant une religion par rapport à une autre.

La ressource ultime : la légitimité

L’approbation publique de la Cour suprême oscille chaque année autour de 50 à 60 %, ce qui est bien mieux que le Congrès et généralement mieux que le président. Mais cette approbation est à son plus bas niveau depuis des décennies.

La controverse sur les nominations récentes, les menaces de remplir la cour et les rumeurs selon lesquelles certains précédents sont sur le point d’être annulés ont attiré l’attention sur la cour et menacent sa légitimité. Et l’autorité ultime du tribunal repose sur sa légitimité. Si le tribunal est perçu comme trop politique, il saignera cette précieuse ressource.

La Cour suprême a un pouvoir discrétionnaire presque complet sur les affaires qu’elle entend. Il reçoit chaque année 7 000 à 8 000 pétitions à son attention et il prend régulièrement environ 85 cas pour un examen complet.

Le tribunal prend des affaires pour résoudre des différends entre les juridictions inférieures et parce que les parties soulèvent des questions importantes. Mais avoir une question vraiment importante ne garantit pas que le tribunal l’examinera.

Parfois, le tribunal veut simplement laisser un problème se développer un peu plus dans les tribunaux inférieurs avant de l’aborder. Le tribunal peut ne pas vouloir devancer l’opinion publique. Pendant des années, le tribunal a simplement refusé de prendre des affaires concernant les droits des homosexuels. Parfois, ils essaient d’éviter un problème dans l’espoir que le Congrès ou les États soient contraints d’intervenir.

La décision finale du tribunal constitue un précédent contraignant pour les tribunaux inférieurs et les juges eux-mêmes.

Les juges ont été critiqués pour avoir utilisé le tribunal pour prendre des décisions politiques. Ceci est controversé en partie parce que les juges ne sont pas élus et jouissent d’un mandat à vie. Ils ne peuvent pas être démis de leurs fonctions.

Les critiques préfèrent que le tribunal adopte une retenue judiciaire et s’en remet aux branches élues du gouvernement qui pourraient être destituées par les électeurs s’ils s’opposent à leurs politiques. Les deux parties accusent l’autre d’être des activistes, ce qui est la pire insulte que l’on puisse infliger à un juge.

Mais la volonté du tribunal de se frayer un chemin dans le maelström politique a été discrètement saluée par les autres branches qui peuvent éviter les questions difficiles et ensuite s’attirer les bonnes grâces des électeurs en critiquant le tribunal.

Un tribunal ou des hommes et des femmes ?

Alors que ce mandat de la Cour suprême commence, les opposants et les partisans des droits reproductifs prédisent que la cour annulera l’un de ses précédents, Roe v. Wade. Bien sûr, ce ne serait pas la première fois qu’une telle prédiction a été faite.

Quiconque analyse le tribunal doit concilier deux réalités concurrentes. Premièrement, les juges sont relativement cohérents dans leur prise de décision : les conservateurs prennent des décisions conservatrices et les libéraux prennent des décisions libérales. Deuxièmement, le tribunal lui-même annule rarement l’un de ses précédents. De plus, malgré les divisions au sein du tribunal, environ un tiers des affaires sont généralement décidées à l’unanimité.

Il y a deux décennies, sept des juges en exercice à l’époque ont exprimé l’avis que Roe avait été mal décidé, mais une majorité de cette cour n’a jamais voté pour le reléguer à la poubelle de l’histoire.

D’un autre côté, lorsque le tribunal annule des précédents – par exemple, Brown a annulé Plessy v. Ferguson, mettant fin à la ségrégation légale – c’est après le passage du temps. Cinquante ans est typique et Roe s’approche de cette marque.

[Over 110,000 readers rely on The Conversation’s newsletter to understand the world. Sign up today.]

Parfois, le tribunal rend une décision qui est en décalage avec l’opinion publique et peut payer un lourd tribut institutionnel. Lorsque le tribunal de Taney a rendu la décision Dred Scott contre Sanford en 1857, affirmant que les esclaves libérés ne pouvaient pas devenir citoyens et annulant le compromis du Missouri qui équilibrait le nombre d’États libres et esclaves, la décision a affaibli le pouvoir judiciaire pendant des décennies. Lorsque le tribunal de tendance conservatrice a vidé des parties du New Deal, le président Franklin Roosevelt a attaqué le tribunal et le tribunal a reculé.

Renverser Roe inviterait à la critique et à un examen plus approfondi. Cela pourrait exposer le tribunal comme une institution qui fait la loi plutôt que comme une institution qui l’interprète.

Richard L. Pacelle, Jr., professeur de science politique, Université du Tennessee

Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l’article original.

Partager60Tweet38Partager11EnvoyerEnvoyer

★★★★★

Article précédent

Pourquoi les écoles à charte ne sont pas aussi « publiques » qu’elles le prétendent

Article suivant

 » Vulnérabilité accrue à la subversion  » : un expert en sécurité explique comment  » Poutine a tracé la voie suivie par Trump « 

L'équipe étudiant.es

étudiant.es : une équipe de jeunes étudiants vous proposant chaque jour du contenu de qualité sur la vie étudiante en France.

En rapport avec cet article

Dates de grève : 100 000 fonctionnaires débrayés le jour du budget

8 février 2023

« Cauchemar de la sécurité nationale »: les experts craignent que Melania Trump ne soit dans la salle de situation lors d’une « opération militaire majeure »

8 février 2023

Indignation alors qu’un autre géant pétrolier annonce des bénéfices records

8 février 2023

Les responsables du Kremlin prévoient « l’amélioration des abris anti-bombes dans toute la Russie » alors que Poutine prépare une nouvelle offensive en Ukraine (rapport)

8 février 2023

Un sondage révèle une majorité massive d’infirmières de soutien public en grève

8 février 2023

Services pour les étudiants internationaux à l’Université George Mason – Le blog des étudiants internationaux

8 février 2023

Articles populaires

Prêt étudiant : toutes les informations essentielles

16 janvier 2023

Pourquoi le soutien scolaire est-il devenu si populaire ?

12 décembre 2022

Comment faire une demande de bourse auprès du CROUS ?

31 octobre 2022
No Result
Voir tous les résultats

Articles recommandés

Ce que vous devez savoir sur LinkedIn pour réussir

5 octobre 2022

Comment travailler dans la RSE ?

3 octobre 2022

L’intérêt des résidences coliving pour étudiants

30 septembre 2022

Comment se former en ligne ? 11 techniques pour réussir

27 septembre 2022

Formation DevOps en alternance : quelles sont les possibilités ?

23 septembre 2022

Quel plafond ne pas dépasser pour toucher la prime rentrée scolaire 2022 ?

23 septembre 2022

Comment aménager un studio de 9m2 ?

14 septembre 2022

Pourquoi faire une formation en développement web ?

13 septembre 2022

Quelle grande école pour réussir votre avenir ?

13 septembre 2022

Comment réussir son entretien d’embauche ?

9 septembre 2022

Comment passer son permis rapidement et pas cher ?

8 septembre 2022

Quel diplôme pour être skipper de voilier de croisière ?

7 septembre 2022

Comment faire ses courses en ligne facilement ?

7 septembre 2022

Combien coûtent les frais d’une formation VGP ?

6 septembre 2022

Pourquoi faire appel à une agence SEO ?

5 septembre 2022

Comment obtenir les informations essentielles pour accéder à l’école du tourisme ESG ?

12 août 2022

Qui sommes nous ?

Étudiant.es vous propose chaque jour le meilleur de l’actualité étudiante, ainsi que des classements et avis sur toutes les écoles en France.

Recevoir notre newsletter

Recevez les dernières actualités étudiantes en France directement par email.

  • Mentions légales
  • Contact

© 2022 Étudiant.es | Classements et avis des écoles en France en 2022 par Tremplin Numérique

No Result
Voir tous les résultats
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirs
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact

© 2022 Étudiant.es | Classements et avis des écoles en France en 2022 par Tremplin Numérique

Ce site utilise les cookies. En continuant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies afin d'assurer le bon déroulement de votre visite et de réaliser des statistiques d'audience. Visitez nos mentions légales .