Parfois, je me demande si toute l’attention que reçoit Donald Trump va se retourner contre lui. Je suppose que « merveille » pourrait être un autre mot pour « espoir », mais je n'espère pas (ni ne m'interroge) sans une bonne raison. Il y a tellement de gens, même des gens puissants, qui ne prêtent pas attention à cette élection. Pourquoi? Peut-être parce que Trump domine l’actualité à ce sujet.
Par exemple, je regardais ce clip ce matin. Dans ce document, l'animateur de CNBC, Andrew Ross Sorkin, a rapporté ce qu'il a entendu hier de la part de certains des plus grands PDG américains après leur rencontre avec Trump à Washington.
Beaucoup d’entre eux, a déclaré Sorkin, étaient « prédisposés à l’ancien président Trump », mais ont quitté la réunion « un peu découragés, un peu en question… Je ne veux pas parler de sa santé mentale, mais en s’interrogeant sur ses méandres, comment, dans certains cas, on me disait : « il n'arrivait pas à garder une pensée claire ». Il allait dans une direction, puis dans une autre direction, et il n’y avait pas nécessairement de lien direct avec la façon dont il parlait ou ce dont il parlait.
« À un moment donné, il a parlé de son projet de réduire le taux d'imposition des sociétés de 21 pour cent à 20 pour cent, et… on lui a demandé pourquoi il avait choisi 20 pour cent, et il a répondu : 'eh bien, c'est un chiffre rond.' Je pense que cela a déjà fait hocher la tête à un certain nombre de PDG… Je pense on se demandait si nous allions voir un film similaire jusqu'à la dernière présidence, où tant de problèmes différents ont surgi et ont rendu leur travail non pas plus facile mais finalement plus difficile (je souligne le nôtre). »
En d’autres termes, ils semblaient avoir été surpris par ce que j’appelle la politique de Trump. incohérence habituellec'est-à-dire une incohérence devenue si habituelle qu'elle caractérise pratiquement tout ce qu'il dit dans tous les lieux publics, même dans des contextes sobres, comme lors de son procès pénal à Manhattan ou, dans ce cas, lors d'une réunion avec les plus grands PDG américains.
La question est, ou devrait être : comment ces grands PDG ont-ils pu être à ce point surpris ? Je ne m'attends pas à ce que des hommes extrêmement riches comme eux lisent le Comité éditorialmais j’attends d’eux qu’ils soient parfaitement informés sur la politique, étant donné que la politique est au cœur de leurs richesses très obscènes.
À tout le moins, j'attends d'eux qu'ils soient attentifs à ce qui se passe au sein du Parti républicain, y compris à l'époque où la plus proche rivale de Trump pour l'investiture du Parti républicain, Nikki Haley, a attiré l'attention sur son incohérence habituelle.
« Trump est à un rassemblement », a-t-elle déclaré fin janvier. « Et il continue encore et encore, me mentionnant à plusieurs reprises, expliquant pourquoi je n'ai pas mieux géré le 6 janvier. Je n'étais pas au pouvoir à ce moment-là. Ils disent qu'il s'est trompé. Qu'il parlait d'autre chose. Qu'il parlait de Nancy Pelosi. Il m’a mentionné plusieurs fois dans ce scénario. Elle a ajouté:
« Ce qui m'inquiète, c'est que je ne dis rien de désobligeant, mais lorsque vous faites face aux pressions d'une présidence, nous ne pouvons pas demander à quelqu'un d'autre si ils sont mentalement aptes à le faire.»
Il est raisonnable de supposer que des personnes puissantes enclines à soutenir un candidat républicain, comme les principaux PDG américains, auraient su que Haley était la républicaine la plus en vue à remettre en question la santé mentale de Trump. En effet, elle a continué à éloigner de lui les électeurs des primaires longtemps après avoir abandonné, peut-être en partie parce qu’elle a fait ce qu’aucun autre républicain n’avait fait jusque-là.
Comment auraient-ils pu être surpris ?
Une explication est qu'ils ne prêtent pas autant d'attention à lui qu'à ses politiques, ou aux politiques qu'ils associent aux Républicains, quel que soit leur candidat. S'ils avaient prêté autant d'attention à cet homme qu'aux réductions d'impôts sur les sociétés, ils auraient peut-être été familiers avec le discours de Trump. incohérence habituelle. Ils ne l’ont pas fait, alors ils ont été surpris.
Une autre exclamation est qu'ils ne voient pas celui de Trump incohérence habituelle parce qu’il est omis ou minimisé par les médias d’information qu’ils consomment. En cela, les plus grands PDG américains sont en bonne compagnie.
L'appareil médiatique de droite, y compris Fox, empêche le public de voir les faiblesses de Trump tout en maximiser celui de Joe Biden. La presse de Washington ne lui emboîte pas le pas à proprement parler, mais elle fait écho à ses choix. Il n'est donc peut-être pas surprenant que les grands PDG, comme des millions d'autres personnes qui consomment les offres de la presse, n'aient pas eu connaissance des propositions de Trump. incohérence habituelle jusqu'à ce qu'il soit devant eux.
Une autre explication encore, la plus générale, mais, je pense, la plus digne de débat, est que Trump domine tellement l’actualité que les gens, même les plus puissants, comme les plus grands PDG américains, n’y prêtent pas vraiment attention. Ils savent déjà ce qu’ils doivent savoir. Une histoire de plus sur Trump, et les histoires portent généralement sur Trump, n’ajoutera ni n’enlèvera à ce qu’ils savent déjà.
Pensez-y.
Trump mène la même campagne sans arrêt depuis près d’une décennie. (Il a fait campagne alors même qu’il était à la Maison Blanche.) L’appétit de l’Amérique pour les nouvelles scandaleuses liées à Trump pourrait être proche de l’épuisement. Beaucoup de gens, même des gens très puissants, semblent avoir ignoré toute l’actualité politique. Cela inclut toutes les nouvelles concernant Trump.
Ils n’y prêteront probablement pas attention jusqu’à ce qu’ils y soient obligés, et à ce moment-là, ils seront surpris de découvrir quelque chose, comme celui de Trump. incohérence habituellequ’ils n’auraient pas été surpris de découvrir si la politique n’avait pas été tout le temps Trump pendant près d’une décennie.
J’ai dit que je me demandais si toute l’attention que Trump recevait allait se retourner contre lui, mais bien sûr, cela pourrait se retourner contre le pays – si des gens qui n’y ont pas prêté attention, y compris des personnes très puissantes, commencent à y prêter attention trop tard pour prendre une décision. différence. S'ils ne commencent pas bientôt, Trump incohérence habituelle ne sera pas le sien seul. Ce sera aussi le nôtre.
