L’ancien avocat de Trump, Rudy Giuliani, a fait face jeudi à une nouvelle humiliation lorsque le comité des griefs du procureur du premier département judiciaire de la Cour suprême de l’État de New York a suspendu sa licence en droit.
Plus précisément, le comité a décidé de geler la licence de l’ancien maire de New York après avoir conclu qu’il « avait communiqué des déclarations manifestement fausses et trompeuses aux tribunaux, aux législateurs et au grand public en sa qualité d’avocat de l’ancien président Donald J. Trump ».
L’ordonnance suspendant la licence de droit de Giuliani est remplie à ras bord d’exemples de l’incompétence et de la malhonnêteté flagrantes qu’il a employées dans sa quête infructueuse pour garder Trump à la Maison Blanche – ci-dessous sont cinq des exemples les plus flagrants.
1.) Rudy Giuliani dit à un tribunal qu’il prétend que la fraude électorale a coûté à Trump les élections – puis admet plus tard qu’il ne prétend pas la fraude électorale.
Giuliani a répondu par l’affirmative lorsqu’un juge lui a demandé l’année dernière s’il alléguait une fraude, mais a ensuite fait marche arrière lorsque le tribunal l’a pressé.
« Donc, la plainte modifiée – la plainte modifiée plaide-t-elle une fraude avec particularité ? » demanda le juge.
« Non, Votre Honneur, et cela ne plaide pas pour fraude », a-t-il dit. « Il plaide le – il plaide le plan ou le schéma que nous exposons … sans le caractériser. »
Le comité note que la plainte initiale pour fraude de Giuliani « a été déposée malgré une plainte modifiée dans laquelle son propre client a retiré toute plainte liée à la fraude ».
2.) Giuliani défend les mensonges sur les bulletins de vote par correspondance en disant qu’il les croyait sincèrement à l’époque.
Le comité montre que Giuliani a fait plusieurs fausses déclarations au sujet de la Pennsylvanie enregistrant plus de votes par bulletin de vote par correspondance que le nombre total de bulletins de vote par correspondance envoyés avant l’élection.
Giuliani a affirmé que ses multiples fausses allégations concernant les bulletins de vote par correspondance étaient une erreur honnête – mais le comité n’a pas cru à cette explication.
« [Giuliani] ne nie pas que sa déclaration factuelle, selon laquelle seulement 1,8 million de bulletins de vote postal ont été demandés, était fausse », écrit le comité. « Sa défense est qu’il n’a pas fait cette déclaration inexacte en toute connaissance de cause. L’intimé affirme qu’il s’est appuyé sur un membre non identifié de son «équipe» qui a «par inadvertance» pris les informations sur le site Web de Pennsylvanie, qui les avait répertoriées par erreur. Il n’y a tout simplement aucune preuve pour étayer cette explication. »
3.) Giuliani surpris en train de mentir de manière flagrante à propos d’un boxeur décédé votant à Philadelphie.
Le comité a montré que Giuliani a faussement prétendu avoir la preuve que des personnes décédées à Philadelphie votaient en masse pour Joe Biden, notamment le regretté boxeur Joe Frazier, décédé en 2011.
Une simple vérification des informations d’inscription des électeurs, cependant, a montré que cette affirmation était totalement absurde.
« Les dossiers publics soumis sur cette motion montrent sans équivoque que la déclaration de l’intimé est fausse », déclare le comité. « Les archives publiques montrent que 15 Pennsylvanie a officiellement annulé l’éligibilité de M. Frazier à voter le 8 février 2012, trois mois après sa mort. »
4.) Giuliani a affirmé que Biden avait reçu plus de 60 000 votes d’Américains mineurs en Géorgie – le nombre réel était de zéro.
Dans un exemple particulièrement accablant du mépris téméraire de Giuliani pour la vérité, la commission a montré comment il a concocté une statistique sur les électeurs mineurs à partir de rien.
« À plusieurs reprises, l’intimé a affirmé que 65 000, 66 000 ou 165 000 électeurs mineurs avaient voté illégalement aux élections de Géorgie en 2020 », explique le comité. « Le bureau du secrétaire d’État de Géorgie a mené une enquête sur cette affirmation. Il a comparé la liste de toutes les personnes qui ont voté en Géorgie à leur anniversaire complet. L’audit a révélé qu’il n’y avait aucun (0) électeur mineur aux élections de 2020. . »
La défense de Giuliani de répandre ce mensonge était qu’il s’appuyait simplement sur le témoignage « d’expert » d’un homme nommé Bryan Geels, que le comité a déclaré n’être un expert en rien.
« À part le répondant qui l’a qualifié d' »expert », nous ne connaissons pas le domaine d’expertise réel de M. Geels ni ce qui le qualifie en tant que tel », écrit le comité. « Le simple fait de fournir des noms et des affirmations concluantes selon lesquelles l’intimé avait une base pour ce qu’il a dit ne soulève aucune question controversée quant à savoir si une faute a été commise. »
5.) Giuliani a persisté à affirmer que « quelques centaines de milliers » d’immigrants sans papiers ont voté pour Biden en Arizona même après avoir appris qu’il n’y avait aucune donnée pour étayer cette conclusion.
Giuliani a affirmé à de nombreuses reprises que de 10 000 à 250 000 immigrants sans papiers avaient voté illégalement pour Biden, et le comité a déclaré que les affirmations numériques de Giuliani sont « tellement divergentes et inconciliables qu’elles ne peuvent pas toutes être vraies en même temps ».
De plus, cela a montré que Giuliani n’a pas reculé même devant des preuves contradictoires.
« Lors de l’audience du 30 novembre 2020, lorsqu’il a été porté à l’attention de l’intimé qu’aucune étude pour étayer les conclusions n’avait été réalisée, l’intimé a persisté à faire ces fausses déclarations factuelles », écrit le comité. « En janvier 2021, l’intimé a même admis qu’il n’avait pas les ‘meilleures sources’ pour justifier les chiffres qu’il déclarait comme des faits. Néanmoins, l’intimé n’a produit aucune source, qu’elle soit ‘meilleure’ ou marginale, pour étayer l’un des chiffres qu’il a présentés au public avec autorité.
À partir de votre site Articles
Articles connexes sur le Web
