Certaines des phrases originales ne sont pas conformes aux lois sur les droits de l'homme
Un appel juridique critique sur le droit de protestation a abouti à une victoire importante à la Cour d'appel aujourd'hui.
Un juge a jugé que certaines des peines initiales transmises à 16 militants climatiques étaient «manifestement excessives» et ne se sont pas conformes aux lois sur les droits de l'homme.
Friends of the Earth and Greenpeace UK, qui a soutenu l'appel, a déclaré que le jugement «allait en quelque sorte améliorer la loi pour ceux qui semblent l'alarme sur le climat et la nature des crises par des manifestations pacifiques».
L'audience de masse pour les 16 militants de l'huile de 16 ans, qui a eu lieu sur deux jours le mois dernier, a entraîné une réduction des peines pour six des militants.
Cressie Gethin, Roger Hallam, Lou Lancaster, Daniel Shaw et Lucia Whittaker de Abreu ont été condamnés pour avoir comploté une action qui a provoqué une perturbation majeure à la circulation, les manifestants grimpant sur des portes au cours de l'autoroute M25 pendant quatre jours consécutifs en novembre 2022.
Le co-fondateur de JSO et d'Extinction Rebellion, Roger Hallam, qui a été initialement condamné à cinq ans, a été condamné à 4 ans.
Gethin et Whittaker de Abreu purgeront désormais une peine de deux ans et demi au lieu de quatre ans.
Les peines de Lancaster et Shaw ont été réduites de quatre à trois ans.
Gaie Delap, 78 ans, qui a également été impliquée dans la manifestation du M25, a vu sa peine réduite de 20 mois à 18 ans.
Les phrases de 10 autres manifestants impliqués dans le même appel n'ont pas été réduites, y compris celles de Phoebe Plummer et Anna Holland, qui a jeté de la soupe sur le verre protégeant la peinture des tournesols de Van Gogh.
Une étude de l'Université de Bristol publiée en décembre dernier a révélé que la Grande-Bretagne mène le monde en réprimant l'activisme climatique. Les manifestants environnementaux britanniques sont arrêtés à près de trois fois le taux moyen mondial.
Greenpeace a souligné qu'avant que le gouvernement conservateur n'ait introduit de nouvelles lois de protestation au cours du dernier parlement, la protestation pacifique a rarement entraîné une peine de prison.
Areeba Hamid, directrice co-exécutive de Greenpeace UK, a déclaré: «Malgré quelques réductions modestes, ces phrases sont encore sans précédent et ils n'ont toujours pas leur place dans une démocratie qui confirme le droit de protester.
«Cet appel a conduit à des clarifications importantes et à la reconnaissance que le juge de première instance s'est trompé en refusant aux manifestants la protection de certains droits juridiques et en réduisant la nature consciencieuse de leurs motivations.»
Cependant, Hamid a averti que la décision ne s'arrêterait pas ou n'inversera pas «le glissement du Royaume-Uni vers l'autoritarisme» qui a commencé sous les conservateurs, mais elle dit que «être adoptée avec enthousiasme» par le parti travailliste.
Elle a ajouté: «Même les manifestations, les marches et les rassemblements les plus tous les jours organisés en coopération avec la police sont diabolisés et bloqués.
«Si vous vous souciez de quelque chose, une société ou une personne en position de pouvoir fait ou devrait faire, vous devriez être incroyablement préoccupé par votre liberté de s'exprimer. Si vous n'élevez pas votre voix maintenant, vous pouvez le perdre pour toujours.
