Il est désormais le nouveau président républicain de la Chambre, mais il y a dix ans, l’avocat Mike Johnson a travaillé pour empêcher une femme légalement mariée d’adopter l’enfant biologique de sa femme.
En 2014, Johnson avait déjà bâti un historique de travail sur des causes défendues par la droite religieuse, selon un nouveau rapport d’Accountable.US, que USA Today décrit comme un « groupe de surveillance progressiste ». Ce rapport détaille une partie du travail juridique de Johnson avec ou pour les conservateurs et la droite religieuse, remontant à 2003, lorsque Johnson a travaillé pour soutenir l’ancien juge en chef de la Cour suprême de l’Alabama, aujourd’hui en disgrâce et deux fois démis de ses fonctions. Roy Moore.
« Johnson a représenté Focus On The Family anti-LGBTQ dans un mémoire d’amicus en faveur du juge d’extrême droite Roy Moore et d’un monument des Dix Commandements de deux tonnes et demie dans le bâtiment judiciaire de l’État de l’Alabama », selon Accountable.US.
Citant le Journal of Civil Law Studies sur Johnson représentant « la Louisiane alors que l’État tentait d’interdire à une mère d’adopter le fils biologique de sa femme », Accountable.US explique :
« En 2004, Chasity Brewer a donné naissance à un petit garçon alors qu’elle vivait en Californie. À l’époque, Brewer n’était pas marié et l’enfant a été conçu à la suite d’une insémination par un donneur de sperme anonyme. En 2008, Brewer et sa partenaire, Angela Costanza, se sont mariés en Californie, où les mariages homosexuels sont autorisés. En 2013, le couple est venu vivre dans la paroisse de Lafayette, dans l’État de Louisiane, et en juillet 2013, Angela Costanza a déposé une requête en adoption intrafamiliale afin qu’elle puisse avoir les droits parentaux sur le fils de Brewer.
Cette adoption a été accordée des semaines plus tard, fin janvier 2014.
Mais selon les archives, le procureur général de Louisiane est intervenu et a demandé au tribunal d’annuler la décision d’adoption, citant la loi selon laquelle il aurait dû être informé en premier. Une cour d’appel a accepté.
Johnson était l’un des nombreux avocats qui semblent avoir représenté l’État de Louisiane.
Plus tard la même année, le juge Edward Rubin de Louisiane a statué que la loi de l’État interdisant le mariage homosexuel violait la constitution de l’État et a ordonné la reconnaissance du mariage et de l’adoption du couple.
« Mike Johnson », a rapporté le Shreveport Times en septembre 2014, « un avocat de Bossier qui travaille au nom de l’État pour aider à défendre ses lois sur le mariage dans les affaires fédérales et étatiques actuellement en attente d’appel, déclare : [Judge] La décision de Rubin était une démarche de plaidoyer plutôt qu’une décision objective.»
Johnson a écrit dans un e-mail que le juge Rubin « a décrété que l’idée du mariage entre un homme et une femme – une définition qui a perduré tout au long de l’histoire de la civilisation et a été adoptée par tous les États américains jusqu’à ces dernières années seulement – est « irrationnelle ». »
« Le tribunal de district a largement outrepassé sa compétence », a également déclaré Johnson. « Le pouvoir judiciaire a le pouvoir d’interpréter la loi, mais pas de l’élaborer. »
Le journal ajoute : « Quant à Johnson, il estime que lutter pour préserver la notion traditionnelle de mariage est pertinent, même si ses opposants ont remporté des victoires partout aux États-Unis. »
« Nous ne pensons pas que le mariage homosexuel soit inévitable », a déclaré Johnson au journal en 2014. « Nous pensons qu’une majorité de la Cour suprême des États-Unis conviendra en fin de compte que la définition du mariage est une question réservée par la Constitution aux peuples de chaque pays. l’État, à décider par un large consensus social.
Accountable.US rapporte également :
« 2015 : Mike Johnson a défendu l’interdiction imposée par la Louisiane d’autoriser les couples de même sexe à déclarer conjointement leurs impôts sur le revenu et à inscrire deux parents sur les actes de naissance, jusqu’à ce que la Cour suprême affirme le droit constitutionnel au mariage homosexuel dans l’affaire Obergefell c. Hodges. »
« 2014 : Johnson a représenté les représentants de l’État de Louisiane dans le cadre d’une contestation du Cinquième Circuit lancée par plusieurs couples de même sexe contre l’interdiction du mariage homosexuel par l’État. Johnson a également aidé la Louisiane à défendre son interdiction dans trois affaires individuelles devant des tribunaux de district qui comprenaient l’affaire du Cinquième Circuit.
Quelques mois après ses remarques au Shreveport Times en 2014, Johnson s’est présenté sans opposition pour un siège vacant à la Chambre des représentants de Louisiane et a prêté serment en février 2015.
L’année suivante, en 2016, Johnson a été élu au Congrès américain.
