Donald Trump a retiré vendredi son procès contre la procureure générale de l’État de New York, Letitia James, un jour à peine après qu’un juge fédéral a condamné l’ex-président et son avocat à une amende de près d’un million de dollars, après avoir précédemment rejeté comme « complètement frivole » le procès de l’ex-président qui « était apporté de mauvaise foi dans un but illégitime ».
Le juge du tribunal de district américain Donald Middlebrooks a ordonné jeudi à Trump et à son avocat, Alina Habba, à payer 937 989,39 $ à près de 30 accusés. Hillary Clinton est la plus grande bénéficiaire de ce jugement. Trump et Habba ont été condamnés à payer à Clinton près de 172 000 dollars pour les frais de justice, selon Politico.
Hugo Lowell du Guardian vendredi matin rapports Le procès de Trump contre le procureur général de New York, James, est « le type d’affaire frivole qui a été citée par le juge qui a imposé hier soir des sanctions de près d’un million de dollars contre Trump et son avocate Alina Habba ».
Lowell Remarques que le juge Middlebrooks « supervisait également Trump c. James – et a cité Trump c. James comme exemple de litige vexatoire dans l’affaire Clinton ».
Le Daily Beast note que Trump « est en mode retraite complète » et observe que « les problèmes juridiques de Trump augmentent : les juges ont de plus en plus adopté des positions plus dures contre lui pour avoir abusé du système judiciaire du pays pour ralentir les efforts légitimes d’application de la loi contre lui ».
Jeudi, le juge Middlebrooks « a spécifiquement cité l’affirmation de Trump selon laquelle Clinton avait conspiré avec l’ancien directeur du FBI James Comey pour demander une poursuite contre Trump – une poursuite qui, selon Middlebrooks, n’a jamais eu lieu – comme » catégoriquement absurde « », a rapporté Politico. Middlebrooks a qualifié le procès de Trump de « tentative délibérée de harcèlement ; raconter une histoire sans tenir compte des faits »,
« Dans une ordonnance fulgurante de 46 pages, le juge du tribunal de district américain Donald Middlebrooks a déclaré que le procès tentaculaire de Trump contre Hillary Clinton et des dizaines d’anciens responsables du ministère de la Justice et du FBI était un abus presque caricatural du système judiciaire », a rapporté Politico.
«Il a également noté que Trump et Habba avaient à plusieurs reprises mal interprété les conclusions du rapport de l’avocat spécial Robert Mueller. Ils ont également cité les renseignements russes – partagés par le directeur du renseignement national de l’époque, John Ratcliffe, avec le sénateur Lindsey Graham – comme base de l’une de leurs affirmations, sans noter qu’il s’agissait de renseignements russes et que Ratcliffe a déclaré qu’ils n’étaient pas vérifiés.
Le juge Middlebrook a ordonné à Trump et Hana de payer les frais de justice d’Hillary Clinton, lui accordant près de 172 000 dollars, ce qui, selon Politico, est « la plus grosse indemnité d’honoraires pour un seul accusé ».
Le Washington Post note que le « jugement faisait également référence aux autres poursuites de Trump, affirmant qu’elles démontraient » un schéma d’abus des tribunaux « . Parmi eux figuraient des plaintes légales contre Twitter, CNN, le procureur général de New York Letitia James et le conseil du prix Pulitzer pour un prix 2018 décerné conjointement au Post et au New York Times pour la couverture de l’ingérence présumée de la Russie dans l’élection présidentielle de 2016. »
CONNEXES: «Liste des griefs politiques»: le juge prononce une réprimande accablante alors qu’il lance un procès de type RICO contre Trump contre Clinton
Dans. En septembre, lorsque le juge Middlebrook a rejeté le procès, il l’avait qualifié de si faible qu’il était d’accord avec les accusés qui l’ont décrit comme « un outil de collecte de fonds, un communiqué de presse ou une liste de griefs politiques » et ont ajouté : « cela n’a aucun mérite en tant que tel ». un procès. »
« Au fond », avait déclaré Middlebrook, « le problème avec [Trump’s] la plainte modifiée est que le demandeur ne tente pas de demander réparation pour un préjudice juridique ; au lieu de cela, il cherche à afficher un manifeste politique de deux cents pages décrivant ses griefs contre ceux qui se sont opposés à lui, et ce tribunal n’est pas le forum approprié.
