L’élément du projet de loi sur l’énergie qui a reçu l’attention la plus positive, et à juste titre, a été les amendements visant à insérer dans le projet de loi un soutien aux programmes énergétiques communautaires
Le débat en commission du projet de loi sur l’énergie a repris le 5 septembreedonc les membres du Parti Vert à notre Policy Festival dimanche qui étaient perplexes quant à savoir où nous en sommes exactement peuvent certainement être excusés pour leur confusion.
C’était complètement hors de propos dans le (brève) premier ministre de Liz Truss (la rumeur disait que Jacob Rees-Mogg n’aimait pas ça et donc ça devait être abandonné). Mais ensuite, après quelques semaines de Rishi Sunak, il est réapparu au programme de la Chambre des Lords avec aussi peu de fanfare qu’il a disparu.
Vous pourriez dire, comme je le fais souvent, que c’est #NoWayToRunACountry. Mais tout ce que nous pouvons faire, pour le moment, c’est travailler avec ce que nous avons.
Jusqu’à présent, l’élément du projet de loi sur l’énergie qui a reçu l’attention la plus positive, et à juste titre, a été les amendements visant à insérer dans le projet de loi un soutien aux programmes énergétiques communautaires qui peuvent stimuler la production d’énergie renouvelable tout en répandant la prospérité, plutôt que de concentrer les liquidités aux mains des multinationales. Et j’ai bon espoir que les amendements progressent, étant donné que les députés de tous les partis – y compris les conservateurs – soutiennent le projet de loi d’initiative parlementaire, le projet de loi sur l’électricité locale, pour avoir le même effet.
Enfin, cette semaine, nous arriverons aux dernières étapes du projet de loi et à un groupe crucial d’amendements (que vous pouvez trouver ici) qui seront un test non seulement pour le gouvernement, mais aussi pour les grands partis d’opposition.
Félicitations aux libéraux démocrates qui, par l’intermédiaire de Lord Teverson, ont déposé un amendement interdisant de nouveaux projets de charbon au Royaume-Uni, que j’ai également signé. Cela a pris une nouvelle importance depuis l’étonnante approbation en décembre d’une nouvelle mine de charbon à Whitehaven en Cumbrie. On pensait que le nouveau charbon était mort et épousseté – en particulier après la victoire durement remportée par les militants contre les projets d’un charbon sur la côte opposée de l’Angleterre, à Druridge Bay.
J’espère – bien qu’aucun pair travailliste ne l’ait signé – que le banc du front travailliste à la Chambre des lords exprimera son soutien à cet amendement.
Mais le Parti vert, par mon amendement, va bien sûr plus loin – comme vous vous en doutez. J’ai également déposé l’amendement numéro 227 exigeant qu’il n’y ait pas de nouveaux gisements ou licences de combustibles fossiles – pétrole ou gaz – au Royaume-Uni.
Cela signifie que nous pouvons nous attendre à ce que le débat, dans le cadre sombre de la salle Moses, la deuxième chambre des Chambres, éclaire les positions non seulement du gouvernement, mais aussi des partis travailliste et libéral démocrate.
Ce groupe d’amendements, susceptible d’être présenté vers 16h30 aujourd’hui (bien que les horaires à la Chambre soient difficiles à prévoir), contient également un appel à l’interdiction de la fracturation hydraulique (de Lord Teverson) et un appel modeste mais utile à la transparence de la responsabilité des contribuables. concernant le démantèlement de la production pétrolière et gazière offshore de la baronne libérale démocrate Sheehan.
Il y a aussi un amendement tardif pour obliger le gouvernement à transformer l’Autorité pétrolière et gazière en Autorité de transition de la mer du Nord et à la rendre compatible avec les engagements nets zéro. (Ce qui pourrait être un moyen compliqué d’obtenir la même chose que mon amendement, puisque le nouveau pétrole et le gaz ne sont évidemment pas compatibles net zéro.)
Il y a aussi deux amendements du député d’arrière-ban conservateur Lord Moylan, à l’opposé des autres, qui ordonnent que la production de gaz domestique soit augmentée et que les normes de fracturation hydraulique soient réduites – parce que les amendements sont regroupés par sujet et non par intention.
Expliquer le fonctionnement de la Chambre des Lords n’est pas facile. Mais ce groupe en microcosme est une étude de cas utile. Nous sommes à l’étape du comité, donc aucun vote n’aura lieu (généralement). Tous ces amendements seront retirés par les proposants, ce qui déçoit souvent les observateurs.
Mais c’est à l’étape suivante du projet de loi – l’étape du rapport, qui devrait avoir lieu dans environ un mois -, après avoir discuté de toutes ces différentes propositions, que nous déciderons, idéalement, de la meilleure voie à suivre qui pourrait avoir une chance de remporter un voter, et dans la Chambre principale des Lords, chercher à s’assurer qu’il y a suffisamment de travaillistes, de Lib Dem, de crossbench et d’autres pairs pour vaincre les bancs conservateurs de plus en plus bourrés, dans lesquels de plus en plus de nominations affluent presque chaque jour.
Dans le contexte mondial où un chef d’entreprise pétrolière a été nommé président de la COP28, le débat d’aujourd’hui est plus important que jamais. Alors qu’il parle – de manière tout à fait inappropriée – de nouveau pétrole et gaz – il est important que le Royaume-Uni, en tant que président de la COP26, envoie un message indiquant que cela ne devrait pas être abordé.
C’est le message que le Parti vert cherche à livrer aujourd’hui.
