Même si les républicains poursuivent leur campagne visant à destituer le secrétaire du Département de la sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas, au moins un fait défection.
Plus tôt cette semaine, le Comité de sécurité intérieure de la Chambre, contrôlé par les républicains, a voté par 18 voix contre 15 selon les lignes de parti pour envoyer deux articles de mise en accusation contre Mayorkas à l’ensemble de la Chambre des représentants. Les Républicains ont accusé Mayorkas de refus « délibéré et systématique » d’appliquer les lois sur l’immigration, tandis que Mayorkas a déclaré dans une lettre au représentant Mark Green (R-Tennessee), président de la commission, que les « fausses accusations » portées contre lui étaient « politiquement motivées ».
Dans une interview avec MSNBC, le représentant sortant Ken Buck (Républicain du Colorado) a critiqué les efforts visant à destituer le premier secrétaire de cabinet depuis environ 150 ans et a mis en doute la véracité des affirmations de son collègue selon lesquelles Mayorkas enfreignait la loi d’une manière ou d’une autre.
« Il ne s’agit pas d’un crime ou d’un délit grave. Ce n’est pas un délit passible de destitution. Il s’agit d’une différence de politique », a déclaré Buck. « C’est faux et nous ne devrions pas créer ce précédent. »
D’autres républicains de premier plan ont également exprimé leur hésitation à procéder à la destitution. Dans un essai pour le Daily Beast, l’avocat républicain Jonathan Turley, qui a aidé les républicains dans la mise en accusation des anciens présidents Bill Clinton et Donald Trump, a écrit qu’il n’y avait « aucune preuve actuelle » prouvant la corruption de Mayorkas. Il a ajouté que les désaccords sur la politique d’immigration devraient être réglés par les urnes en novembre, plutôt que par une procédure de destitution.
« Les tribunaux reconnaissent depuis longtemps que les présidents sont autorisés à établir des priorités dans l’application des lois fédérales, même lorsque ces priorités tendent à réduire l’application de certains groupes ou zones. C’est une question de discrétion », a écrit Turley le mois dernier. « Mayorkas a mis en œuvre ces politiques. Ce qui n’a pas été démontré, c’est une conduite du secrétaire qui pourrait être considérée comme criminelle ou susceptible d’être mise en accusation. »
Avec Buck dans l’opposition, le président de la Chambre, Mike Johnson (R-Louisiane), dispose désormais d’une voix de moins sur laquelle travailler lors du vote de destitution de l’ensemble de la Chambre. La très mince majorité du Parti républicain ne peut se permettre qu’une poignée de défections pour faire adopter une loi, en supposant la pleine participation des démocrates et des républicains.
Regardez la vidéo des commentaires de Buck ci-dessous ou en cliquant sur ce lien.
