Le New York Times est sous le feu des critiques pour la deuxième journée consécutive pour sa couverture des personnes transgenres – maintenant pour sa réponse aux critiques de sa couverture des personnes transgenres, ainsi que pour son avertissement à ses propres journalistes fait par le rédacteur en chef de la Old Grey Lady.
Mercredi, deux lettres très distinctes, mais accablantes, ont été envoyées au Times. L’une, une lettre ouverte signée par près de 200 contributeurs actuels et anciens du Times, critiquait la couverture par le journal des personnes transgenres. Ce n’était pas seulement basé sur des faits et plein d’exemples, mais il a également plongé profondément dans l’histoire biaisée du Times en matière de reportages médiocres sur les personnes LGBTQ en général.
La deuxième lettre ouverte est venue d’au moins 100 organisations et dirigeants LGBTQ, dont GLAAD et HRC, critiquant également la couverture par le journal des personnes transgenres. Bien qu’il y ait des similitudes entre les deux lettres, elles n’étaient clairement pas liées et appartenaient à des groupes très différents.
Mercredi après-midi, le Times a envoyé une déclaration à plusieurs publications qui avaient rendu compte d’une ou des deux lettres. Il a accompli d’être à la fois défensif et dédaigneux. Plutôt que de reconnaître toute possibilité d’opportunité ou de croissance, plutôt que d’accueillir des critiques honnêtes et de proposer de s’asseoir avec des personnes ou des groupes LGBTQ, la déclaration du Times a attribué sa couverture biaisée à une « mission » différente de celle de GLAAD.
« Nous comprenons comment GLAAD voit notre couverture. Mais en même temps, nous reconnaissons que la mission de plaidoyer de GLAAD et la mission journalistique du Times sont différentes », lit-on dans la réponse d’un porte-parole du Times.
Jeudi, plutôt que de prendre le temps de revoir sa politique sur sa couverture, voire sa « mission journalistique », le Times a publié un article d’opinion défendant l’une des personnes accusées d’être anti-transgenre, a noté l’auteur JK Rowling.
Quelle que soit votre opinion sur Rowling, quelle que soit votre opinion sur ses déclarations publiques sur les personnes transgenres, publier une défense de Rowling était un coup franc, un doigt d’honneur définitif – si vous voulez – pour la communauté transgenre, et chacun de Les contributeurs du Times qui ont signé une lettre qui aurait pu compromettre leur carrière au journal officiel, ainsi que les 100 organisations et dirigeants LGBTQ qui ont envoyé la lettre séparée.
« Le New York Times ne défend pas JK Rowling », The Human Rights Campaign averti sur Twitter, suggérant que l’éditorial avait un but plus important, « ils enhardissent les opinions transphobes et donnent aux gens un laissez-passer gratuit pour discriminer et nuire aux personnes trans ».
Mais ça empire.
Jeudi, le rédacteur en chef du New York Times, Joe Kahn, a publié une déclaration réprimandant ses contributeurs, confondant à tort la lettre des contributeurs et la lettre de GLAAD, et précisant qu’il n’est pas d’accord que sa couverture soit biaisée, et précisant que rien ne changera.
Max Tani de Semafor a publié la lettre de Kahn sur Twitter.
« Hier, le New York Times a reçu une lettre de GLAAD, un groupe de défense, critiquant la couverture dans le Times des questions transgenres. Il n’est pas rare que des groupes extérieurs critiquent notre couverture ou rassemblent des partisans pour chercher à influencer notre journalisme. Dans cette affaire, cependant, des membres de notre personnel et des collaborateurs du Times se sont joints à l’effort. Leur lettre de protestation comprenait des attaques directes contre plusieurs de nos collègues, les désignant par leur nom « , a écrit Kahn.
Encore une fois, il y a deux lettres distinctes. Les contributeurs et les membres du personnel de Times ont signé une lettre différente de la lettre GLAAD, mais Kahn semble suggérer qu’ils ne font qu’un.
Le journaliste lauréat du prix Pulitzer Wesley Lowery est allé encore plus loin, tweeter: « assez sauvage que la réponse du NYT soit de… mentir sur l’origine de la lettre. »
« La participation à une telle campagne est contraire à la lettre et à l’esprit de notre politique d’éthique », a déclaré Kahn, condamnant ceux qui ont signé la lettre. « Cette politique interdit à nos journalistes de s’aligner sur des groupes de défense et de se joindre à des actions de protestation sur des questions de politique publique. Nous avons également une politique claire interdisant aux journalistes du Times d’attaquer publiquement le journalisme des autres ou de signaler leur soutien à de telles attaques », ajoute-t-il.
« Notre couverture des questions transgenres, y compris les éléments spécifiques ciblés pour l’attaque, est importante, profondément rapportée et écrite avec sensibilité. Les journalistes qui ont produit ces histoires ont néanmoins enduré des mois d’attaques, de harcèlement et de menaces », écrit-il, indiquant qu’il croit qu’ils sont les vraies victimes, et non les personnes transgenres lésées par la couverture biaisée du Times – couverture citée par les législateurs et les responsables de droite pour défendre les politiques et la législation anti-trans.
Kahn nie totalement toute marge de croissance, toute erreur, toute opportunité de faire mieux, affirmant que « tout examen montre que les allégations de ce groupe sont manifestement fausses ».
Après avoir tous les deux déclaré que le Times se félicitait de « discussion, critique et débat vigoureux », puis déclarant : « Même lorsque nous ne sommes pas d’accord, les critiques constructives de collègues soucieux, livrées avec respect et par les bons canaux, renforcent notre rapport », relève Kahn. ce qui semble être une menace.
« Nous n’accueillons pas et ne tolérerons pas la participation de journalistes du Times à des manifestations organisées par des groupes de défense ou des attaques contre des collègues sur les réseaux sociaux et d’autres forums publics. »
Le Daily Beast l’a appelé « une note de service sévère défendant la couverture et condamnant les contributeurs et les membres du personnel qui s’y sont opposés ».
Mais The Daily Beast note également que l’article d’opinion publié jeudi, ‘In Defence of JK Rowling’, a été écrit par la chroniqueuse Pamela Paul, qui a notamment écrit un article remettant en cause la légitimité des femmes trans. Rowling, l’auteur du Harry Potter série, a été [a] principal critique des questions trans.
