Le scandale engloutit le parti conservateur alors qu’il fait adopter une série de lois autoritaires.
« La colère est une énergie », chantait Johnny Rotten en tant que leader de PIL, avant qu’il ne devienne un connard. Je ne sais pas pour vous, mais je me sens un peu en colère cette semaine, alors que le gouvernement a adopté une loi pour supprimer la participation électorale, punir les réfugiés et rendre illégales les manifestations bruyantes.
Scandale! Dans le parti conservateur
Pour #RightWingWatch, j’ai continué à regarder des parties de l’écosystème médiatique de droite, alors que la nouvelle chaîne TalkTV de Murdoch a été lancée sur une fanfare de conneries de guerre culturelle, et que la presse de Murdoch a promu la politique identitaire fragile de Douglas Murray, dont le nouveau livre est publié par Harper Collins (appartenant à Murdoch’s News Corp).
Cela ressemble à une tempête parfaite de lois conçues pour éroder les principes démocratiques fondamentaux comme la capacité de protester et de voter, Murdoch lançant une autre chaîne de propagande de droite et le Parti conservateur vacillant d’un scandale à l’autre. Au total, 56 députés font apparemment l’objet d’une enquête pour inconduite sexuelle, tandis qu’un ministre (maintenant nommé Neil Parish) a apparemment été surpris en train de regarder de la pornographie sur son téléphone dans la chambre des Communes.
Ah, ce n’est pas tout. En vertu d’un autre projet de loi gouvernemental visant à résoudre un problème qui n’existe pas, les universités et les syndicats étudiants seront condamnés à une amende par le gouvernement pour avoir «soutenu la culture d’annulation». Sous prétexte de soutenir la « liberté d’expression », le gouvernement menace d’infliger des amendes aux établissements d’enseignement pour avoir exprimé leurs opinions.
Dans son article soutenant cette législation autoritaire, Michelle Donelan, la ministre des universités, appuie son argumentation en se référant à l’histoire d’une université qui informait les étudiants du contenu de livres comme 1984 qu’ils allaient étudier, affirmant que parler aux étudiants de thèmes violents était un « avertissement de déclenchement ».
Cette législation pourrait avoir un effet dissuasif sérieux sur la liberté d’expression dans les universités. Selon le ministre, cela « obligera les universités à promouvoir la liberté d’expression et la liberté académique, pas seulement à les protéger. Il imposera directement aux associations étudiantes l’obligation de protéger la liberté d’expression. Et il établira un nouveau directeur pour la liberté d’expression et la liberté académique au sein du Bureau des étudiants – avec le pouvoir d’infliger des amendes aux universités, aux collèges et aux syndicats d’étudiants et de recommander une véritable réparation pour ceux dont la liberté d’expression a été illégalement restreinte. Et cela fournira un nouveau délit juridique comme filet de sécurité essentiel, offrant une voie directe de réparation aux personnes qui ont subi des pertes en raison d’une violation des droits de liberté d’expression.
Ainsi, si les universités et les syndicats étudiants ne se conforment pas aux exigences du gouvernement, ils peuvent être condamnés à une amende, tandis que les personnes prétendant avoir été «annulées» pourront poursuivre les universités en dommages-intérêts.
Ingérence électorale
Les élections au Royaume-Uni souffrent déjà d’un système obsolète First Past the Post, ce qui signifie que la plupart des votes ne comptent pas, mais maintenant le gouvernement a pris le contrôle de la Commission électorale et impose l’identification des électeurs, ce qui rendra la tâche plus difficile pour les jeunes et la classe ouvrière. les gens à voter. Il n’y a pas d’enrobage sucré de ces lois, elles sont une attaque contre le système démocratique qui suit le genre de livre de jeu que la droite américaine utilise depuis des années pour réprimer les électeurs des minorités ethniques.
La neutralisation de la Commission électorale signifie également moins de contrôle des élections et des finances publiques. Un par un, ce gouvernement proto-fasciste fait tomber les soutiens institutionnels de la démocratie, et même si je reste stoïque et discret (parce que britannique), je suis vraiment très inquiet de savoir où cela mène.
La société de réforme électorale dit que le projet de loi « rendra plus difficile le vote de millions de personnes, tout en permettant au gouvernement de contrôler plus facilement la Commission électorale. C’est une parodie que les parlementaires aient adopté un projet de loi qui érode notre précieuse démocratie.
Et au milieu de cet assaut absolu de la législation antidémocratique et de droite autoritaire, le Parti travailliste a décidé de diffuser des publicités sur Facebook attaquant les Lib Dems pour avoir voulu légaliser les drogues et mettre hors service les armes nucléaires. Sans surprise, beaucoup de gens ont estimé que les publicités donnaient une belle image aux Lib Dems.
Prendre l’EPI
L’ampleur du gaspillage et de la fraude dans les achats pendant la pandémie devenant de plus en plus claire ces derniers mois, cette semaine nous avons également eu droit au spectacle de la police fait une descente au domicile de Londres de la baronne Mone, magnat de la lingerie et pair conservateur. La National Crime Agency a lancé une enquête pour fraude sur PPE Medpro, une société liée à la baronne. Mone a nié toute implication avec PPE Medpro, une société qui a été créée au début de la pandémie et a remporté plus de 200 millions de livres sterling de contrats gouvernementaux. Il est apparu plus tard qu’elle avait été la personne qui avait recommandé l’entreprise à la voie des contrats VIP du gouvernement.
En plus des niveaux massifs de fraude présumée impliqués dans de nombreux accords d’EPI que le gouvernement a signés, près de 5 milliards de livres sterling de prêts de remboursement accordés aux entreprises en réponse à la pandémie pourraient avoir été perdus à cause de la fraude. Les temps rapporté que «On estime que pas moins de 17 milliards de livres sterling sur les 47 milliards de livres sterling que le gouvernement a dépensés en prêts de rebond pour les entreprises ne seront jamais remboursés et qu’environ 4,9 milliards de livres sterling sont soupçonnés d’avoir été perdus à cause de la fraude, selon un rapport à paraître demain.
La réponse du gouvernement à la pandémie et les chocs de la chaîne d’approvisionnement liés à la nécessité de se procurer rapidement de nombreuses fournitures médicales ont été totalement chaotiques. En examinant les contrats gouvernementaux répondant à la pandémie au cours des deux dernières années, j’ai vu de nombreuses attributions de contrats qui semblent suspectes, comme l’attribution d’énormes contrats d’EPI à des entreprises qui n’avaient auparavant aucun actif. L’instruction du gouvernement de suivre des procédures de passation de marchés d’urgence qui ne nécessitaient pas d’appels d’offres concurrentiels a créé une culture propice aux abus, avec des hommes d’affaires bien connectés capables d’obtenir d’énormes frais d’intermédiaires pour les transactions de courtage. Certaines personnes sont devenues très riches pendant la pandémie pour n’avoir presque rien fait.
Le gouvernement a récemment émis des contrats de consultation sur les termes de référence de la prochaine enquête Covid. Qui sera tenu responsable du gaspillage, de la fraude, de la corruption et des mauvaises décisions qui ont conduit à des milliers de décès évitables ?
Cette semaine, la Haute Cour « a jugé que le gouvernement avait enfreint la loi en renvoyant des patients hospitalisés non testés dans des maisons de soins au cours des premiers stades de la pandémie de COVID-19 », selon Sky News. Matt Hancock a blâmé Public Health England. Boris Johnson a déclaré qu’ils ne savaient pas que Covid pouvait être transmis de manière asymptomatique (le Labour a déclaré que cela induisait le Parlement en erreur).
C’est une bonne chose que le gouvernement ait tellement d’EPI en excès qu’il va maintenant commencer à en brûler 15 000 palettes par mois pour produire de l’électricité. Peut-être qu’une partie peut être utilisée pour protéger les ministres conservateurs de la colère du public lorsque nous découvrirons l’ampleur de la corruption et de l’incompétence qui régnaient au gouvernement pendant la pandémie.
John Lubbock dirige le projet Right-Watch chez Left Foot Forward
