Mardi, la Cour suprême a statué que l’application du règlement qui interdit l’entrée de migrants dans le pays lors d’une urgence de santé publique, connue familièrement sous le nom de « Titre 42 », doit rester en place au moins jusqu’à ce que le tribunal entende les arguments en février prochain. La décision est une victoire pour plusieurs procureurs généraux des États républicains, qui ont intenté une action en justice pour empêcher l’application de la loi d’expirer plus tôt ce mois-ci, affirmant que la libre circulation des migrants dans leurs États causerait de graves dommages.
La décision non signée a été prise principalement le long des lignes de parti entre les juges nommés par les présidents démocrate et républicain. Mais l’un des six juges de droite – Neil Gorsuch, nommé par Trump – farouchement dissidentarguant que le tribunal n’avait pas à ordonner que la politique reste en place simplement parce que les républicains veulent que le président Joe Biden le fasse.
« Les tribunaux ne devraient pas avoir pour mission de perpétuer des décrets administratifs conçus pour une urgence uniquement parce que les élus n’ont pas réussi à répondre à une autre urgence », a écrit Gorsuch. « Nous sommes une cour de justice, pas des décideurs politiques de dernier recours. »
Généralement, les migrants qui se présentent légalement à la frontière et demandent l’asile sont légalement autorisés à rester aux États-Unis en attendant l’audition de leur cas devant un juge de l’immigration. Cependant, en 2020, l’ancien président Donald Trump a décrété la restriction d’urgence pendant la pandémie de COVID-19. La réglementation est restée en place, empêchant plus de 2 millions de personnes d’entrer dans le pays, même après que les vaccins soient devenus largement disponibles et même si l’administration et les tribunaux ont mis fin à presque toutes les autres mesures d’urgence prises pour empêcher la propagation du virus.
L’administration Biden elle-même a reçu l’ordre d’un tribunal inférieur de Washington, DC de mettre fin à la politique, après que le juge eut constaté que la politique n’avait pas été correctement mise en œuvre en premier lieu, conformément à la procédure administrative.
La décision de la Cour suprême, c’est noté La journaliste de la sécurité intérieure de Bloomberg, Ellen Gilmer, n’interdit pas nécessairement à l’administration Biden de mettre fin à la politique du titre 42, mais devrait se conformer à une décision antérieure de la Cour d’appel d’extrême droite pour le cinquième circuit, qui a trouvé des défauts dans un précédent tenter de mettre fin à la politique.
