Dans un article d’opinion pour msnbc.com plus tôt cette semaine, l’ancienne procureure Joyce Vance a écrit : « Au minimum, la Cour d’appel du district de Columbia, qui entendra les plaidoiries sur la question de l’immunité de Trump le 9 janvier, devrait rendre une décision rapide. »
Katie Phang a parlé avec Vance Sunday de ses réflexions sur la rapidité avec laquelle la Cour d’appel de DC a évolué, soulignant « le fait que la Cour suprême a refusé de se saisir de la question de l’immunité présidentielle avant que la cour d’appel de DC ne statue ».
Cependant, Phang a demandé : « Pourquoi n’avons-nous pas vu plus de rapidité de la part de la Cour suprême ? [regarding Trump’s immunity]et pourtant nous venons de le faire suite à la décision de la Cour suprême du Colorado de retirer Trump du scrutin ? »
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
Vance a répondu : « Je pense donc que c’est la question clé parce que la stratégie globale de Trump est celle du retard, de tout faire passer les élections, d’espérer que vous gagnerez et que vous pourrez tout résoudre depuis le Bureau ovale en votre faveur. Et je pense que cela a été C’est un peu déroutant de voir certains juges comme Aileen Cannon et les poursuites pénales liées à Mar-a-Lago en Floride, où elle a joué au ballon lent – je pense que certaines personnes appelleraient cela le ballon de la mort – tout en essayant de conserver cette affaire. Ce que nous voyons actuellement à Washington est très encourageant. Pour ceux qui ne sont pas avocats, je pense que la vitesse à laquelle les tribunaux évoluent est déconcertante – extrêmement lente. Ce que nous avons vu au cours de ces dernières semaines a été rapide comme l’éclair, sur ces deux terrains.
Le professeur de droit de l’Université d’Alabama a poursuivi : « La cour d’appel a réglé l’argument de l’immunité sur un calendrier rapide de plaidoiries rapides qui ont lieu mardi. Vous savez, il est très intéressant que la Cour suprême ait refusé de déclarer cette affaire irrecevable, Katie. Et je pense que nous devons nous demander – nous ne pouvons pas encore résoudre ce problème – si la Cour suprême pourrait examiner la décision qui sera rendue par la cour d’appel après l’audience de mardi, et peut-être décidera-t-elle de simplement approuver cette décision. décision sans réentendre l’affaire elle-même. Les questions sont nouvelles dans un sens, mais pas particulièrement difficiles. La Cour suprême peut être heureuse de laisser un tribunal inférieur s’en saisir pendant qu’il réfléchit à ces questions urgentes très difficiles impliquant le 14e amendement, et si Trump peut être sur le bulletin de vote dans l’État du Colorado, et peut-être ailleurs.
Regardez la vidéo ci-dessous ou sur ce lien.
Pendant que le juge de Floride joue à la « balle de la mort », la « vitesse fulgurante » des tribunaux de Washington offre de l’espoir : ancien procureurYoutube
