C’était censé être un rassemblement des grands et des bons pour discuter du changement climatique. Au lieu de cela, l’événement Extreme Heat, prévu dans le cadre de la London Climate Action Week, a été annulé parce qu’il faisait trop chaud.
Si les organisateurs étaient embarrassés, ils pourraient au moins affirmer que leur argument avait été fait valoir.
Alors que Londres était en proie à une chaleur étouffante, le maire Sadiq Khan a dévoilé le premier plan d'action contre la chaleur de la capitale, reconnaissant que les températures extrêmes ne sont plus un inconvénient occasionnel mais un défi récurrent. Comme l’a observé le secrétaire général de l’ONU, António Guterres : « Londres n'appelle pas seulement. C'est la cuisine.
Pourtant, une conférence s’est poursuivie malgré tout.
L’Alliance pour une citoyenneté responsable (ARC), alias le « Davos anti-réveillé », a rassemblé des centaines de politiciens, milliardaires, guerriers de la culture, chefs religieux, libertaires et défenseurs autoproclamés de la civilisation occidentale.
Aux côtés des attaques familières contre le multiculturalisme, les initiatives en faveur de la diversité et la politique « éveillée », un autre thème récurrent : le scepticisme à l’égard de l’action climatique et l’hostilité à l’égard de la réglementation environnementale.
Au moment précis où Londres s’adaptait à un avenir plus chaud, l’ARC niait l’existence de la crise.
Le réseau milliardaire derrière ARC
Bien qu’elle ait attiré certains des plus grands noms de la droite mondiale, l’ARC a reçu remarquablement peu d’attention médiatique soutenue.
Fondé en 2023 par le soi-disant « professeur contre le politiquement correct » Jordan Peterson, la baronne conservatrice Philippa Stroud et le groupe d’investissement basé à Dubaï Legatum, avec le propriétaire de GB News Sir Paul Marshall jouant un rôle central, l’ARC se présente comme un forum pour restaurer la confiance dans la civilisation occidentale.
Pourtant, en réalité, c'est devenu un point de rencontre pour de riches donateurs, des politiciens conservateurs, des réseaux évangéliques et des commentateurs de droite du monde entier.
Les documents déposés par la Charity Commission montrent qu'en 2023, le Sequoia Trust, l'organisme de bienfaisance personnel de Marshall, a fait don d'un million de livres sterling à l'ARC. Décrivant l’organisation comme une réponse à ce qu’il appelle une classe d’élite déterminée à rendre les sociétés occidentales craintives pour leur avenir et honteuses de leur histoire, au cours de l’année se terminant en juin 2025, le Trust a accordé une subvention supplémentaire de 2 millions de livres sterling à l’ARC.
L’opposition au Net Zero et à la décarbonation n’est qu’un front dans une campagne idéologique plus large liant la résistance à la réglementation environnementale à l’hostilité envers l’immigration, le multiculturalisme, les droits LGBTQ+ et les institutions que ses participants présentent comme l’œuvre des élites libérales. Dans un discours prononcé à l'ARC de cette année, Marshall a décrit les politiques visant à réduire les émissions de carbone comme étant ancrées dans « une idéologie de peur et de destruction », arguant qu'elles fournissent « une nouvelle excuse pour l'ingérence de l'État ». Collectivement, ces individus ultra-riches financent un puissant réseau transnational déterminé à remodeler la politique, la culture et le discours public.
Un sommet mondial de la droite
La liste des invités représentait le who's who du mouvement conservateur mondial. Kemi Badenoch a affirmé que les politiques Net Zero volaient l'avenir des jeunes, bien qu'elle ait pris la parole pendant la semaine la plus chaude de l'année. Le divorcé Nigel Farage a vanté les vertus du mariage, tandis que le secrétaire à l'énergie de Donald Trump, Chris Wright, a partagé une tribune avec le directeur général de Bayer, Bill Anderson. Les hommes politiques liés à l’administration Trump, à l’AfD allemande, au conservatisme australien et à la droite populiste européenne au sens large figuraient en bonne place.
Le public comprenait son homologue conservateur Ben Houchen, Esther McVey, les députés réformistes britanniques Sarah Pochin et Andrew Rosindell, ainsi que plus d'une douzaine de représentants de l'Alliance Defending Freedom, l'organisation juridique américaine qui a joué un rôle central dans l'annulation de Roe v. Wade.
Georgie Laming de Hope Not Hate a décrit l'ARC comme « l'un des plus grands événements de droite radicale au Royaume-Uni et une opportunité de réseautage pour la droite mondiale et l'extrême droite », mettant en garde contre les principaux politiciens britanniques partageant des plates-formes avec des militants anti-avortement, des personnalités européennes d'extrême droite et des membres de l'administration Trump.
Parler pour les jeunes sans les jeunes
Pourtant, malgré toutes les prétentions de l'ARC de façonner l'avenir, un groupe était particulièrement sous-représenté : les jeunes que ses orateurs prétendaient défendre.
Tout au long de la conférence, les intervenants sont revenus sur les mêmes thématiques. Ils ont hurlé sur la crise à laquelle sont confrontés les jeunes hommes, ont averti que Net Zero détruisait les perspectives des jeunes et ont blâmé l'éclatement des familles, le déclin des opportunités et le déclin culturel. Mais si les jeunes générations ont été invoquées à plusieurs reprises, elles ont rarement été entendues directement.
L’évaluation la plus critique de l’ARC n’est peut-être pas venue des journaux nationaux mais de Le nerfdont l'écrivaine politique Stella Tsantekidou était présente à la conférence.
« La conférence ne crie pas à la jeunesse », a-t-elle écrit. C'est cher (450 £ par billet avec une réduction de 70 %), impossible à se permettre pour la plupart des jeunes. La plupart de ceux qui y vont se voient proposer des billets gratuits en raison de leur implication dans d’autres sociétés, comme les groupes d’étudiants conservateurs et réformés.
Lors de la conférence, des politiciens plus âgés, des milliardaires et des commentateurs ont parlé avec assurance des défis auxquels sont confrontées les jeunes générations, tandis que les voix des jeunes sont restées largement absentes de la scène principale. La contradiction traverse l’ARC lui-même, un mouvement qui se présente comme luttant pour l’avenir, mais qui est pourtant financé par des milliardaires, organisé par des vétérans politiques et dominé par des élites plus âgées qui parlent au nom des jeunes plutôt que de les écouter.
La vraie contradiction
L’annulation de la conférence Extreme Heat parce que les températures étaient devenues insupportables était une métaphore presque trop parfaite.
À l’extérieur, Londres était confrontée aux réalités d’un monde qui se réchauffait rapidement. À Olympia, bon nombre des politiciens, donateurs et militants conservateurs les plus influents du monde investissaient leur énergie à remettre en question l’urgence d’y répondre.
Cette contradiction nous apprend quelque chose d’important sur la politique contemporaine.
Le débat sur le climat ne concerne plus simplement la science ou les objectifs en matière d’émissions. Elle fait désormais partie d’un projet idéologique beaucoup plus vaste dans lequel l’opposition à l’action climatique côtoie des campagnes plus larges contre les politiques progressistes, la réglementation et les institutions libérales.
L’ARC n’est pas un rassemblement marginal. Il s'agit d'un réseau international bien financé reliant l'argent, les médias, la politique et la religion dans plusieurs pays.
Et même s’il prétend se battre pour la prochaine génération, sa vision de l’avenir est rédigée en grande majorité par les anciens, les riches et les puissants. Et pour finir, ironie du sort : il semblerait que les participants aient reçu de petits ventilateurs pour résister à la chaleur. Je vais vous le dire gentiment, camarades : ils ne feront pas grand-chose pour vous quand le monde deviendra très chaud.
Right-Wing Watch est écrit par Gabrielle Pickard-Whitehead
