« On a l’impression que le système de vote majoritaire uninominal à un tour, aujourd’hui dépassé, est en train de s’effondrer et de décevoir les électeurs à grande échelle. »
Des centaines de milliers de personnes ont signé une pétition demandant un système électoral dans lequel chaque vote compte. Lancée par l’Electoral Reform Society (ERS), la pétition plaide pour un système électoral plus juste en Grande-Bretagne.
L’ERS souligne qu’aucun parti n’a remporté la majorité des voix depuis près d’un siècle. Pourtant, en raison du système électoral, la Grande-Bretagne a « un gouvernement quasi-constant à parti unique qui fixe les règles pour tout le monde ».
En Grande-Bretagne, le système uninominal majoritaire à un tour (SMU) prévoit que le candidat qui obtient le plus de voix dans une circonscription l’emporte, qu’il ait ou non la majorité. Par conséquent, un parti peut remporter un grand nombre de sièges sans avoir à respecter le nombre proportionnel de voix. Les votes exprimés en faveur des candidats perdants sont donc considérés comme « gaspillés » car ils ne contribuent pas au résultat global. Cela peut entraîner un sentiment de désillusion chez les électeurs et une baisse de la participation le jour du scrutin, car les gens ont l’impression que leur vote n’a pas d’importance.
Dans le système de représentation proportionnelle, la répartition des sièges correspond étroitement à la proportion du total des suffrages exprimés pour chaque parti. Le passage à un système de représentation proportionnelle donnerait aux partis minoritaires et aux candidats indépendants de meilleures chances de remporter des sièges au parlement. Comme les préférences des citoyens sont davantage prises en compte, le système de représentation proportionnelle permet de « gaspiller » moins de votes. Cela peut à son tour réduire l’apathie et conduire à une plus grande participation électorale.
Avec seulement 60 %, le taux de participation aux élections générales de 2024 a été le plus faible depuis plus de 20 ans. Le seul taux de participation plus faible enregistré récemment remonte à 2001, lorsque Tony Blair a obtenu un second mandat avec environ 59 % de participation électorale.
Le rapport entre le nombre de sièges remportés par les partis et leur part de voix a été décrit comme l’un des plus disproportionnés jamais observés. Les quatre millions de voix du Parti réformiste se sont traduites par 14 % du total des voix, mais seulement 1 % de tous les sièges à la Chambre des communes. Le Parti travailliste a remporté 34 % du total des voix, mais environ 64 % des 650 sièges. Les Verts ont également obtenu une part de voix considérablement plus importante que leur part de sièges, avec 7 % du total des voix, mais, comme le Parti réformiste, environ 1 % du total des sièges, soit quatre députés.
L’ERS a analysé à quoi aurait ressemblé le résultat des élections si nous avions utilisé le même système électoral que celui utilisé pour les parlements écossais et gallois. Il a constaté que dans le cadre du système de membres supplémentaires (Additional Member System, AMS), une forme de représentation proportionnelle dans laquelle les électeurs choisissent un candidat de circonscription et disposent d’un deuxième vote pour leur parti préféré afin de les représenter au niveau régional, il y aurait eu une correspondance beaucoup plus étroite entre les votes partagés et les sièges parlementaires. Le parti travailliste aurait été le plus grand parti mais avec moins de sièges, tandis que les conservateurs, les libéraux-démocrates, le SNP, le parti vert et Reform UK auraient gagné plus de sièges proportionnellement à leur part de voix. Cela suggère une représentation plus équitable au Parlement par rapport au système FTPT actuel.
Après les élections, Darren Hughes, directeur général de l’ERS, a fait valoir la nécessité de la représentation proportionnelle dans des interviews à la télévision et à la radio dans tout le Royaume-Uni. Selon Hughes, les citoyens votent comme si la représentation proportionnelle était déjà en vigueur, car il s’agissait de la première élection où quatre partis ont obtenu plus de 10 % des voix et cinq partis plus de 5 %, tandis que la part des voix combinée des travaillistes et des conservateurs a chuté à son plus bas niveau, à 57,4 %, la deuxième part des voix combinée la plus basse pour les deux partis ayant été enregistrée en 2010, où ils ont obtenu 65,1 %.
« On a l’impression que le système de vote majoritaire uninominal à un tour, dépassé par les événements, est en train de s’effondrer et de décevoir les électeurs à grande échelle. Cela ne fait que renforcer l’argument avancé depuis longtemps par l’ERS : il est temps de mettre un terme à ce système de Westminster défaillant et de passer à un système de vote proportionnel plus juste qui reflète fidèlement le vote de l’ensemble du pays », déclare Hughes.
