Le colistier de Donald Trump à la présidentielle, le sénateur JD Vance (R-Ohio), est en mode contrôle des dégâts en réponse à toutes les critiques dont il a été bombardé en raison de ses attaques contre les « dames à chats sans enfants » et les « démocrates sans enfants » de 2021 et 2022.
Bien que ces commentaires aient suscité des critiques acerbes sur les sites Internet libéraux et progressistes à l'époque, ils ont suscité une controverse bien plus importante après que Trump ait choisi Vance comme colistier. L'auteur de « Hillbilly Elegy » a profondément offensé non seulement les femmes qui ont décidé de ne pas avoir d'enfants, mais aussi tout le monde, des couples en difficulté avec la fertilité aux parents adoptifs.
Parmi les démocrates que Vance a accusés de ne pas avoir d'enfants, on trouve la vice-présidente Kamala Harris et le secrétaire aux Transports Pete Buttigieg. Mais aucun d'eux n'est « sans enfants » : Kamala Harris a deux beaux-enfants issus de son mariage avec Doug Emhoff, tandis que Buttigieg et son mari ont adopté deux enfants.
L'équipe de campagne de Trump a utilisé l'épouse de Vance, l'avocate Usha Vance, née à San Diego, pour tenter de limiter les dégâts. Dans un éditorial publié par le Daily Beast le 6 août, la journaliste Jill Filipovic affirme que ces efforts ne rendent pas les opinions du sénateur Vance moins choquantes – et sont même dégradantes pour sa femme.
« La performance est soigneusement calibrée pour faire passer le message que si elle aime, accepte et pardonne son homme – et bien sûr elle le fait ! – alors le public devrait faire de même », soutient Filipovic. « Dans ce cas, cependant, les commentaires sont d’une misogynie répugnante et terriblement difficiles à ignorer. Parmi eux, le mari d’Usha, JD Vance, se plaint que les États-Unis, et l’establishment démocrate en particulier, sont dirigés par « une bande de femmes sans enfants qui sont malheureuses dans leur propre vie et dans les choix qu’elles ont faits, et qui veulent donc rendre le reste du pays malheureux aussi ».
Filipovic poursuit : « Ces « sociopathes sans enfants », a-t-il déclaré, ont rendu le pays « mentalement moins stable » ; il a également soutenu que les parents devraient obtenir un vote supplémentaire pour chaque enfant qu'ils ont. Les électeurs sont naturellement en colère… C'est pourquoi Usha a été appelée sur le devant de la scène pour donner à tout ce scandale un éclat plus éclatant. »
Usha Vance, déplore Filipovic, est envoyée sur Fox News et d'autres médias de droite pour défendre l'indéfendable, ce qui est « tellement déprimant à regarder ».
« Usha Vance est sans conteste une femme qui a suivi sa propre voie, en recherchant l’excellence, en partie en choisissant de retarder le moment d’avoir des enfants jusqu’à ce qu’elle soit prête », écrit Filipovic. « Elle a été récompensée – et non dénigrée – pour ses réalisations. Il est déprimant de voir une femme qui doit son succès en grande partie aux féministes, aux progressistes et, bien sûr, aux « cat ladies sans enfants » qui ont rendu la réussite professionnelle non seulement possible mais aussi ambitieuse, utiliser tout ce qu’elle a construit au service d’un homme qui rendra la vie encore plus difficile à toute autre femme. »
Marcotte ajoute : « Un point positif de l’événement Vance : il n’y avait pas de file d’attente pour utiliser les toilettes pour femmes. »
