Le juge de la Cour suprême des États-Unis, Samuel Alito, continue de susciter de nombreuses critiques à la suite d'un rapport explosif du New York Times Jodi Kantor selon lequel le 17 janvier 2021 – seulement 11 jours après l'attaque du Capitole américain – un drapeau à l'envers pendait devant son siège. chez lui à Alexandria, en Virginie. À l’époque, un drapeau inversé était un symbole du mouvement « Stop the Steal » et des efforts du président Donald Trump pour annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2020.
Alito a déclaré au Times que ce n'était pas lui qui avait accroché le drapeau en janvier 2021 – sa femme l'avait fait à la suite d'une dispute avec un voisin anti-Trump. Mais Adam Serwer de The Atlantic, lors d'une apparition sur le podcast « The New Abnormal » du Daily Beast, a soutenu que la réponse d'Alito à la controverse est aussi troublante que le symbole lui-même.
Alito, a déclaré Serwer aux animateurs de « The New Abnormal », n'a pas encore véritablement « désavoué » le mouvement « Stop the Steal » ou le symbolisme d'un drapeau inversé après les élections de 2020.
Serwer a soutenu : « Alito a depuis eu deux bouchées de pomme, pour ainsi dire, pour dire : « Cela n'a rien à voir avec l'insurrection, ce n'est pas ce que cela signifiait. Nous avons pensé que c'était un incident terrible… ». De toute évidence, les élections de 2020 étaient tout à fait légitimes. Il aurait pu dire toutes ces choses. »
Le rédacteur d'Atlantic a poursuivi : « Il a parlé aux médias à deux reprises – une fois au New York Times, une fois à son très sympathique animateur de Fox News. Et dans aucun de ces incidents, il n'a désavoué la signification implicite du drapeau à l'envers, qui c’est que Joe Biden avait volé l’élection… Il est très difficile de croire, à ce stade, que ce drapeau n’était pas destiné à la pire des manières, ce qui a essentiellement été une tentative loufoque mais violente de renverser les élections de 2020. »
Serwer a noté que les juges de la Cour suprême « ne sont pas censés faire des remarques partisanes », ajoutant qu'Alito ne suit pas cette « norme » et prononce souvent des discours disant que « les libéraux sont une menace pour tout ce qui est cher aux conservateurs ».
Lors de son apparition dans « New Abnormal », Serwer a critiqué Alito pour être un idéologue pur et dur – ce qui est également un point de vue exprimé par Jamelle Bouie du New York Times dans sa chronique du 21 mai.
« Que le juge Alito ait participé ou non à la décision de brandir le drapeau inversé », affirme Bouie, « il ne fait aucun doute qu'il est un véritable partisan républicain qui est plus que disposé à partager des points de vue qui font écho aux récits diffusés dans les médias conservateurs. En 2020, par exemple, il a averti que les libéraux constituaient la véritable menace pour la liberté d'expression lors d'une plaidoirie. Trump c.États-Unisil s'est demandé à haute voix si un président comme Trump avait besoin de l'immunité pénale pour pouvoir quitter ses fonctions à la fin de son mandat – une question troublante qui tenait pour acquis l'idée que les poursuites contre l'ancien président étaient politiquement motivées.
Bouie poursuit : « Il n'est pas si exagéré de penser qu'un juge de la Cour suprême aurait pu intérioriser les vues extrêmes de la droite insurrectionnelle… Il y a toutes les raisons, et même certaines, de penser qu'Alito croit en grande partie aux mêmes choses que celles de la droite insurrectionnelle. n'importe quel autre républicain de son âge et de son tempérament idéologique pourrait également le croire, surtout lorsque son monde social semble être composé de partisans partageant les mêmes idées et orientés vers des objectifs.
