Comme tant d’autres républicains du mouvement MAGA, le gouverneur d’extrême droite Ron DeSantis tient souvent à attirer l’attention sur les cascades politiques soigneusement conçues pour dynamiser sa base, qu’il envoie des migrants à Martha’s Vineyard, Massachusetts, s’insurgeant contre Le Dr Anthony Fauci ou l’attaque de Disney. DeSantis, ses détracteurs se plaignent souvent, est un exemple flagrant de performance par rapport à la politique.
L’un de ces critiques est Jonathan V. Last, un conservateur de Never Trump et chroniqueur pour le site Web conservateur The Bulwark. Dans sa chronique cinglante du 22 décembre, Last soutient que la réponse de DeSantis – ou son absence – à la visite du président ukrainien Volodymyr Zelensky aux États-Unis le 21 décembre en dit long sur les priorités du gouverneur de Floride et souligne son manque de substance.
Le 21 décembre, Zelensky a rencontré le président Joe Biden à la Maison Blanche et a prononcé un discours en anglais lors d’une session conjointe du Congrès. L’anglais n’est pas la langue maternelle de Zelensky, mais le président ukrainien n’a eu aucun problème à faire passer ses arguments sur la guerre en Ukraine et ses relations avec les États-Unis. Pendant le discours, la vice-présidente Kamala Harris et la présidente sortante de la Chambre, Nancy Pelosi, se sont tenues derrière lui et ont brandi un drapeau ukrainien en solidarité avec le pays déchiré par la guerre de Zelensky.
Certains républicains se sont joints aux démocrates pour applaudir le discours de Zelensky, tandis que les républicains d’extrême droite MAGA ont fait écho aux points de discussion du Kremlin et ont attaqué le président ukrainien. Mais DeSantis et son bureau, selon Last, étaient « silencieux » (du moins au moment où la colonne Bulwark de Last a été publiée).
Décrivant l’activité du 21 décembre sur les comptes Twitter de DeSantis, Last observe : « Sur son flux personnel, DeSantis vient de décider de prendre une journée de congé. Tout comme son compte @TeamRonDeSantis. Son compte @DeSantisWarRoom était également sombre hier. Pas de messages.
Last continue, « Le porte-parole de DeSantis, Christina Pushaw, avait beaucoup à dire hier : sur les gens qui sont gros ; sur Twitter et Elon Musk et les médias libéraux ; sur le masquage et le COVID et les toiletteurs dans tout le pays. Mais sur le discours de Zelensky et la question de savoir si les États-Unis doivent ou non continuer à fournir une aide militaire et économique à l’Ukraine ? A savoir si Zelensky est un agent du libéralisme luttant pour l’ordre démocratique ou un gérant de club de strip-tease en tenue de sport ? Pushaw n’a exprimé aucune opinion sur ce truc. »
Si le président Ronald Reagan ou le sénateur John McCain de l’Arizona étaient encore en vie, affirme Last, ils auraient applaudi le discours de Zelensky.
« Vous savez qui aurait aimé le discours de Volodymyr Zelensky au Congrès hier ? John McCain », écrit Last. « Pendant tout ce temps, je n’ai pas pu m’empêcher de penser à la façon dont le discours de Zelensky aurait aussi bien pu être un spécial Johnnie Mac – l’un de ces excitants, il fait toujours plus sombre avant l’aube, laissez la liberté sonner. Je soupçonne que George W. Bush l’aimait aussi. Et Reagan ? Mec, le Gipper aurait été partout dans ce mauvais garçon…. McCain, W. et Reagan auraient soutenu Zelensky jusqu’à ce que les portes de l’enfer se gèlent. Et c’est pourquoi Donald Trump, Jr. et Lauren Boebert et Benny Johnson et Thomas Massie et tant d’autres élites républicaines ont passé hier à insulter Zelensky.
DeSantis est souvent mentionné comme un candidat potentiel du GOP à la présidence pour 2024. Jusqu’à présent, il n’est pas officiellement entré dans la course. Mais selon Last, quelqu’un d’aussi ambitieux que DeSantis devrait s’exprimer lorsqu’un dirigeant étranger important se rend à la Maison Blanche, rencontre le président des États-Unis et prononce un discours devant des membres des deux branches du Congrès.
« Ron DeSantis est un opportuniste », écrit Last. «Son équipe est heureuse de parler du projet de loi sur les dépenses omnibus ou de masquer les politiques à Philadelphie – ou quoi que ce soit vraiment – s’ils pensent que cela l’aide avec les électeurs républicains. Ainsi, ce silence stratégique est une indication claire que DeSantis considère les électeurs républicains comme, au mieux, divisés sur l’Ukraine et la Russie. Et donc, il veut éviter le problème jusqu’à ce que le pendule s’arrête et qu’il puisse voir où les électeurs républicains s’installent.
