Lors de l’épisode de mardi de MSNBC Date limite : Maison Blanchel’animatrice Nicolle Wallace et le rédacteur en chef principal d’opinion de Bloomberg, Tim O’Brien, ont discuté de l’importance de l’ordonnance de silence émise par le juge Arthur Engoron contre l’ex-président Donald Trump à la suite de l’attaque sur les réseaux sociaux du candidat MAGA le 3 octobre contre le greffier du juge.
Peu de temps après que Trump ait attaqué le greffier via Truth Social, il a supprimé le message.
Wallace a déclaré : « Tim, Trump a attaqué le DOJ, le FBI, le juge Chutkan, [Fulton County District Attorney] Fani Willis, les jurés. Je veux dire, ça ne s’arrête jamais. C’est une réponse agressive à quelque chose qu’il fait aussi facilement et facilement que le reste d’entre nous, en quelque sorte, en se réveillant et en prenant un café. »
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
O’Brien a répondu : « Une réponse attendue depuis longtemps. Vous savez, je pense qu’en regardant cela, c’est… c’est juste un autre exemple de la façon dont ce bouffon peut être complètement voyou, obscène et dangereux lorsqu’il est laissé à lui-même, et il est je le fais depuis des années. Juge [Gonzalo] Curiel et l’affaire de l’Université Trump, Ruby Freeman et Shaye Moss dans l’affaire de fraude électorale en Géorgie — il oscille entre des gens qui peuvent se défendre et qui ont les ressources pour — des journalistes comme vous et moi — et des gens ordinaires qui sont des spectateurs innocents parce qu’à la fin du jour, c’est un tyran et il ne se soucie pas vraiment des conséquences de ses propres actes. Et je pense, vous savez, que nous sommes habitués à ce que Donald Trump soit obscène, qu’il soit un voyou et qu’il soit dangereux, mais nous ne devrions pas accepter son caractère brutal ou ses obscénités parce que faire cela est dangereux. »
Il a poursuivi : « Et je pense que l’une des choses que vous voyez maintenant dans ses défis répétés envers les institutions, l’État de droit et le système judiciaire, c’est que les gens disent : ‘Eh bien, vous savez, c’est un ancien président, ce serait une erreur.’ de le mettre en prison s’il viole son ordre de bâillon. Cela s’est produit dans l’affaire du 6 janvier avec le juge Chutkan. Elle lui a dit à plusieurs reprises que ses déclarations publiques pourraient intimider les témoins, pourraient entacher la sélection des jurés, elles pervertiraient le processus judiciaire. Et je pense qu’en fin de compte, vous ne pouvez que avertissez un accusé à maintes reprises, puis vous devez agir, et soit vous le bâillonnez comme il l’a fait aujourd’hui, soit vous devrez peut-être finalement le mettre en prison. Et je pense que le véritable test avec Donald Trump est qu’il doit « Il respecte les mêmes normes que tout le monde, non pas parce qu’il est un ancien président, mais parce qu’il est un ancien président. »
Wallace a alors demandé : « Qu’est-ce que cela vous dit s’il l’a retiré à la hâte ?
O’Brien a déclaré: « Eh bien, cela tient en partie à sa croyance selon laquelle, comme les enfants, lorsqu’ils sont corrigés par leurs parents, ils ferment les yeux et font comme si rien ne s’était produit – ‘Je ne l’ai pas vu, c’est vrai.’ cela ne s’est pas produit. Il y a donc une partie de l’enfant de 7 ans intérieur de Donald Trump. L’autre partie est qu’il a tout de suite reconnu qu’il avait été traité d’intimidateur, et puis je pense que le troisième élément avait déjà fait son travail. Une fois qu’il a mis « , ses dizaines de millions de followers sur les réseaux sociaux vont le diffuser. Il peut donc inventer publiquement une excuse : « Eh bien, j’ai hésité et je l’ai retiré. »
Il a poursuivi : « Vous savez, je pense que ce qui est si extraordinaire avec celle-ci, encore une fois, c’est qu’elle est greffière. Elle est relativement impuissante et nous sommes à une époque où les gens viendront chez les gens. Les gens prendront des mesures contre toute personne que Donald Trump identifie comme une menace pour lui, et il le sait. Donc le fait qu’il soit allé de l’avant et l’ait fait, je pense, en dit long sur qui il est, et je pense que les institutions doivent se montrer à la hauteur et le vérifier à chaque seconde. du chemin avec autant de discipline et de sévérité que possible parce que nous nous dirigeons actuellement sur une mauvaise voie aux États-Unis. »
Regardez la vidéo ci-dessous ou sur ce lien.
Un ordre de bâillon « attendu depuis longtemps » pour le comportement « voyou » de Trump, selon un analysteYoutube
