Le président élu Donald Trump a menacé de recourir à un processus connu sous le nom de « nominations de récréation » si les républicains du Sénat américain rejetaient certains des choix les plus controversés de sa deuxième administration. L’idée est que Trump force le Sénat à suspendre ses travaux, puis à imposer des candidats controversés qui auraient pu avoir du mal à être confirmés par les sénateurs républicains.
« M. Trump s'est engagé à nommer des juges dans le moule du juge Scalia », explique Liptak dans un article publié le 25 novembre. nominations pour contourner le rôle constitutionnel du Sénat de vérifier et d'approuver ses candidats. L'idée aurait alarmé le juge Scalia.
Liptak poursuit : « Ce n'est ni une spéculation ni une inférence. Il y a dix ans, le juge Scalia avait anticipé le conflit actuel dans une déclaration fulgurante de 15 minutes prononcée depuis le banc après qu'une majorité de cinq juges ait statué que de nombreuses nominations pendant les vacances faites pendant les sessions du Congrès étaient appropriées. «
Scalia a soutenu : « Gouverner serait beaucoup plus simple si le président pouvait choisir les personnes qu'il souhaite pour occuper certains postes sans avoir à obtenir l'accord d'un groupe de sénateurs. Mais le but de la Constitution n'est pas simplement de permettre au gouvernement de fonctionner efficacement…. la seule utilisation pratique restante du pouvoir de nomination pendant les vacances est l'ignoble possibilité de permettre aux présidents de contourner le rôle du Sénat dans le processus de nomination.
Le président Ronald Reagan a nommé trois juges conservateurs à la Cour suprême des États-Unis dans les années 1980 : Scalia, feu Sandra Day O'Connor et Anthony Kennedy (qui a pris sa retraite en 2018 et a été remplacé par le juge Brett Kavanaugh).
Alors que Kennedy avait de fortes tendances libertaires en matière d'avortement et de droits des homosexuels et suscitait des critiques véhémentes de la droite religieuse, Scalia était beaucoup plus un conservateur social.
