Quelques heures après que le leader de la majorité parlementaire, Steve Scalise, ait mis fin à sa candidature à la présidence, le jeudi 12 octobre, le président du comité judiciaire de la Chambre, Jim Jordan (R-OH), a annoncé qu’il poursuivrait la nomination du GOP pour la deuxième fois.
Au cours de l’épisode de dimanche de CNN This Morning Weekend, l’analyste de CNN et ancien assistant spécial de l’ex-président George W. Bush, Scott Jennings, s’est entretenu avec les animateurs Victor Blackwell et Amara Walker du sort potentiel de la candidature de Jordan.
Blackwell a déclaré : « Le membre du Congrès Jim Jordan est le candidat du GOP pour ce poste, mais il y a un gros problème. Il est encore loin des 217 voix nécessaires pour obtenir le marteau. Il n’a obtenu que 152 voix au scrutin secret après l’abandon de Steve Scalise. sa candidature. Il a passé le week-end à essayer de convaincre les récalcitrants. Nous rejoignant, Scott Jennings. Il ne peut se permettre d’en perdre que quatre. Cinq parmi tous les démocrates est une perte. Y a-t-il cinq non absolus sur Jim Jordan ? Peut-il obtenir là? »
SONDAGE:Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
Jennings a répondu : « Je veux dire, excellente question. Je veux dire, une chose à propos du fait d’être le candidat du GOP pour ce poste, c’est que cela ne veut vraiment rien dire. Steve Scalise était le candidat du GOP et il a dû abandonner. Kevin McCarthy, bien sûr. « , a été le choix de la conférence. Il n’est plus le président de la Chambre. Cela ne veut donc rien dire. Et il existe des inquiétudes importantes concernant la Jordanie parmi les membres du comité des forces armées, les faucons de la défense et quelques membres plus modérés du parti. Je pense que le plan de Jordan est d’essayer d’utiliser la base conservatrice pour intimider ces gens alors qu’ils doivent réellement se rendre sur le terrain et voter publiquement. Ce qui s’est passé lors de la conférence était un vote secret. Mais je ne sais pas. J’ai parlé à un membre ce week-end qui m’a dit que c’était possible, mais peu probable. C’était donc le handicap d’un homme.
Walker a ensuite demandé : « Alors, Scott, que pensez-vous de la stratégie de l’époque ou de ce plan annoncé pour essayer d’intimider les gens pour qu’ils votent pour lui ? Est-ce que ça marchera ? »
Scott a déclaré : « Eh bien, les conservateurs, c’est-à-dire les modérés, qui parlent souvent d’un bon jeu et se replient toujours, se coucheront lorsqu’ils prendront la parole et devront faire face au vote du public. Mais je ne sais pas s’ils peuvent compter sur eux. que cette fois parce que les chiffres sont si petits comme cela a été souligné. Vous n’avez besoin que de cinq personnes pour faire échouer cette affaire. De toute évidence, il y a une certaine bonne volonté de la part des démocrates pour Jim Jordan. Il est une grosse épine dans leur pied depuis des années. Je Je ne sais pas si cela fonctionnera. Je veux dire, il y a une partie des opinions du parti diffusées à la télévision et des opinions en tant que tête parlante comme la partie la plus importante du travail. C’est ce que voit la base. Mais il y a aussi une partie du parti à la Chambre, les membres de la base qui savent que le travail de président est une mécanique politique, diriger la conférence et gouverner réellement. Ce n’est pas pour cela que Jim Jordan est connu. Il est certainement aimé par la base conservatrice, mais c’est vraiment différent que de diriger la Chambre des Représentants. »
Regardez la vidéo ci-dessous ou sur ce lien.
Des « préoccupations importantes » concernant la candidature de Jordan à la présidence : analyste du GOPYoutube
