« Plutôt que de consacrer du temps, des ressources et d’immenses efforts à repousser ces personnes très vulnérables, ce gouvernement doit donner aux gens des options pour des itinéraires sûrs »
Le ministre de l’Intérieur, Priti Patel, a été critiqué pour son intention de forcer les bateaux transportant des migrants à travers la Manche à retourner dans les eaux françaises, une décision que les organisations caritatives et les députés ont qualifiée de « cruelle, » inhumaine « et de « violation du droit international ».
La BBC a rapporté que le gouvernement a autorisé l’utilisation de la tactique, mais seulement dans des circonstances limitées, avec l’approbation du ministre de l’Intérieur requise.
Une équipe des forces frontalières se serait entraînée depuis des mois pour déployer les nouvelles tactiques de « redressement ». L’entraînement, qui dépend de la météo, doit se terminer ce mois-ci et l’on pense que l’équipe de Border Force utilisera ensuite les mesures lorsqu’elle jugera « sûr » de le faire.
Dans une déclaration au Guardian, le ministère de l’Intérieur a déclaré que Patel était devenu « le premier ministre de l’Intérieur à établir une base légale pour les tactiques maritimes, en collaboration avec le procureur général par intérim Michael Ellis et des experts QC ».
Cependant, les autorités françaises ont déjà condamné cette opération, la jugeant dangereuse et contraire au droit international qui stipule que les personnes risquant de perdre la vie en mer doivent être secourues.
Le ministre français de l’Intérieur, Gérald Darmanin, avait déjà envoyé une lettre à Priti Patel avant une réunion entre les deux hommes dans laquelle il a déclaré que l’utilisation de tactiques de redressement « risquerait d’avoir un impact négatif sur notre coopération ».
Darmanin a ajouté : « La sauvegarde des vies humaines en mer a la priorité sur les considérations de nationalité, de statut et de politique migratoire, dans le strict respect du droit maritime international régissant la recherche et le sauvetage en mer. »
La députée travailliste, le Dr Rosena Allin-Khan, a déclaré que les plans étaient inhumains, dangereux et illégaux.
Elle a ajouté : « Priti Patel sait que ce n’est pas une tactique réalisable, mais elle est désespérée d’énerver sa base de droite.
Colin Yeo a tweeté : « Si elle est mise en œuvre, il semble clair que cette politique de retour en arrière tuera. Je serais très intéressé de voir les conseils juridiques suggérant que cela est légal.
Enver Solomon, PDG du Conseil pour les réfugiés a déclaré à LFF : « Des hommes, des femmes et des enfants désespérés fuyant la violence et la persécution d’oppresseurs comme les talibans ne risquent leur vie qu’en traversant la Manche pour se mettre en sécurité parce que – terrifiant – le faire se sent en fait plus en sécurité que de rester où elles sont.
« Plutôt que de consacrer du temps, des ressources et d’immenses efforts à repousser ces personnes très vulnérables, ce gouvernement doit offrir aux gens des options pour des itinéraires sûrs pour arrêter ces voyages périlleux en premier lieu. Le regroupement familial des réfugiés est l’une de ces voies sûres qui a sauvé des milliers de vies. La réinstallation en est une autre.
«Nous exhortons ce gouvernement à repenser sa politique brutale et à penser aux vies individuelles au cœur de ces voyages désespérés.»
Un porte-parole du ministère de l’Intérieur a déclaré à LFF en réponse: « Nous ne commentons pas systématiquement l’activité opérationnelle maritime. »
Basit Mahmood est co-éditeur de Left Foot Forward
