Vers la fin de son discours de victoire bien conçu samedi soir, Joe Biden a dénoncé «le refus des démocrates et des républicains de coopérer les uns avec les autres». Il a poursuivi en disant que "nous pouvons décider de coopérer. Et je crois que cela fait partie du mandat du peuple américain. Ils veulent que nous coopérons. C'est le choix que je ferai. Et j'appelle le Congrès — Démocrates et les républicains – de faire ce choix avec moi. "
Si Biden choisit de "coopérer" avec Mitch McConnell, ce choix est susceptible de déclencher une guerre politique entre la nouvelle administration et la base progressiste du Parti démocrate.
Après les élections, citant "des gens familiers avec la question", Axios a rapporté que "l'emprise probable des républicains sur le Sénat oblige l'équipe de transition de Joe Biden à envisager de limiter ses candidats potentiels au Cabinet à ceux avec lesquels Mitch McConnell peut vivre." Pourtant, cette rotation va à l'encontre des procédures habituelles de confirmation au Sénat des candidats au Cabinet.
"Traditionnellement, un président entrant a une large place pour choisir l'équipe souhaitée", Axios c'est noté. Mais "une source proche de McConnell dit à Axios qu'un Sénat républicain travaillerait avec Biden sur des candidats centristes, mais pas de" progressistes radicaux "ou de ceux qui sont controversés avec les conservateurs…. Cette réalité politique pourrait amener Biden à avoir un Cabinet plus centriste. Il donne également à Biden une excuse toute prête pour rejeter les candidats du centre de gauche, comme les sens. Elizabeth Warren ou Bernie Sanders, qui ont le soutien enthousiaste des progressistes. "
Soyons clairs: la mesure dans laquelle Biden accepte un tel scénario de capitulation lâche sera la mesure dans laquelle il a battu les progressistes avant même que sa présidence n'ait commencé.
Et soyons clairs sur autre chose: Biden n'a pas à s'en remettre à Mitch McConnell pour les nominations au Cabinet. Biden a un puissant effet de levier, s'il veut l'utiliser. Comme indiqué dans une note publiée il y a quelques jours par Demand Progress et le Revolving Door Project, «le président Biden n'aura aucune obligation de remettre à Mitch McConnell les clés de son cabinet».
La note explique que Biden pourrait remplir son cabinet en utilisant la loi sur les postes vacants – qui "fournit un canal incontestablement légal pour pourvoir temporairement les postes confirmés par le Sénat lorsque les confirmations sont retardées".
En outre, "Biden peut ajourner le Congrès et faire des nominations de suspension" – puisque l'article II, section 3 de la Constitution, "donne au Président le pouvoir d'ajourner le Congrès" à l'heure qu'il jugera appropriée "chaque fois que la Chambre et le Sénat sont en désaccord sur l'ajournement". – et après 10 jours de suspension, Biden pourrait nommer les membres du Cabinet.
En d'autres termes, s'il y a une volonté politique, il y aurait des moyens de surmonter l'obstructionnisme anti-démocratique de Mitch McConnell. Mais Biden a-t-il vraiment la volonté politique?
McConnell est le plus grand pratiquant du hardball impitoyable de droite à Capitol Hill. Au cours des deux dernières administrations, le chef de la majorité du Sénat a causé d'énormes dommages à la démocratie et à la vie de plusieurs millions de personnes. Pourquoi diable Biden devrait-il promettre de coopérer avec des gens comme McConnell?
Il y a dix-huit mois, en campagne dans le New Hampshire, Biden a proclamé: "Ce qui changera fondamentalement les choses, c'est que Donald Trump sortira de la Maison Blanche. Pas une blague. Vous verrez une épiphanie se produire parmi beaucoup de mes amis républicains."
C'était une déclaration absurde à l'époque. Maintenant, c'est inquiétant.
Quiconque s'attend à une révélation de McConnell après le départ de Trump de la Maison Blanche ignore le comportement du leader de la majorité au Sénat avant Trump était dans la Maison Blanche – faire des choses comme refuser de permettre au Sénat de considérer le candidat à la Cour suprême Merrick Garland au cours des 10 derniers mois de l'administration Obama.
McConnell a clairement indiqué qu'il était un idéologue sans faille qui se baissera le plus possible pour contrecarrer la démocratie et le progrès social. Coopérer avec lui serait soit une course d'idiot, soit un exercice de capitulation. Et, en ce qui concerne le fonctionnement du Congrès, Biden n'est pas un imbécile.
Oui, les républicains auront probablement une majorité au Sénat pendant au moins les deux prochaines années. Mais le président Biden aura un choix profond: soit les combattre, soit «coopérer» avec eux. Si l'idée de Biden de l'art de l'accord est d'arpenter les progressistes, lui et Kamala Harris vont avoir une insurrection colossale du parti entre les mains.
Les jeunes électeurs et les électeurs afro-américains qui étaient en grande partie responsables de la victoire de Biden ne se sont pas rendus en si grand nombre afin qu'il puisse se retourner et céder au même parti républicain extrémiste qui a propulsé une grande partie de leur enthousiasme pour voter Biden en premier lieu. . Dans l'ensemble, comme les sondages l'ont clairement montré, c'est l'horreur de Trump – plus que l'enthousiasme pour Biden – qui a captivé les électeurs de Biden.
Un sondage CNBC, publié la semaine dernière, a révélé que 54% des électeurs de Biden dans l'État de transition "ont déclaré voter principalement contre Trump" plutôt qu'en faveur de Biden. Pour Biden, entamer sa présidence en collaborant avec le parti de Trump serait plus que sourd. Ce serait un refus de lutter contre les forces mêmes que tant d'électeurs de Biden étaient très motivés à vaincre.
Les progressistes sont dégoûtés lorsque les dirigeants démocrates se mettent à demander aux républicains une partie d'un pain et finissent par obtenir des miettes. Si Joe Biden est prêt à mettre de côté la base progressiste de son propre parti afin de coopérer avec des personnalités comme Mitch McConnell, le nouveau président lancera une guerre civile féroce au sein de son propre parti.
