Pouvez-vous imaginer se faire gronder par Mitt Romney ? Pouvez-vous imaginer Mitt Romney vous gronder, et puis tout le monde était comme, Oh instantané!
Moi non plus.
Romney est tristement célèbre pour être un prude. Il ne jurera pas, par exemple. Il se renfrogne en jurant. il est offensé. Le plus qu’il dira, c’est HE-Double-Hockey-Sticks.
Pourtant, lorsqu’il est tombé sur le membre du Congrès de New York George Santos lors du discours sur l’état de l’Union de la semaine dernière, les caméras de télévision ont capturé un côté de Romney que personne n’avait vu auparavant. Whoa, le visage de Mitt est vraiment rouge! Est-ce qu’il vient juste d’insulter Santos ?
Saint HE-Double-Hockey-Sticks !
Il s’avère que non, Mitt Romney n’a pas insulté Santos. À moins que par jurons, nous entendions de la manière la plus mitigée que Mitt ait jamais commise. Les journalistes du Congrès ont rapidement reconstitué la scène. Romney avait dit à Santos, « Vous n’appartenez pas ici.
Maintenant, tu dois comprendre. Voici Mitt Romney, le milquetoastiest de tous les hommes milquetoast du grand état de Milquetoast dont la préciosité habituelle est si agressive que les gens ont peur de dire enfer devant lui, disant à Santos, directement et sans couche de vernis, qu’il n’appartient pas.
C’est aussi proche que nous allons jamais voir le sénateur Romney découvrir son Jules Winnfield intérieur : « Honneur, enfoiré, tu l’as ?
Quel est l’intérêt de George Santos ?
Je ne vais pas raconter les mensonges de Santos. (Le PosteLe majordome fétichiste des faits, Glenn Kessler, peut s’épuiser à faire cela s’il le souhaite.) Les raconter donne plus de crédit à la fiction de la fugacité qu’est le membre du Congrès de Long Island que cette fiction fugace ne le mérite. Donc je ne le ferai pas.
Je tiens à souligner quelque chose à son sujet que je n’ai pas signalé. Dans le monde de Washington Realpolitik, dans lequel la moralité est une réflexion après coup, il y a des gens que vous respectez. Il y a des gens que vous craignez. Il y a des gens que tu crains ainsi que le respect à cause de les craindre appelle un respect particulier.
Il y en a un. Il y a l’autre. Il y a les deux.
Mais il n’y a rarement ni l’un ni l’autre.
Seul un type particulier de terrible ne peut inspirer ni l’un ni l’autre. Et rappelez-vous, c’est Washington. Vous ne pouvez pas lancer une pierre sans toucher un type spécial de terrible.
Personne ne respecte Santos, pas même les électeurs républicains chez eux.
Personne ne le craint, pas même le président de la Chambre qui a besoin de son vote.
Kevin McCarthy ne peut pas se permettre de perdre un vote. Pourtant, il n’a rien à craindre de George Santos. Où va-t-il aller ? Qui ne pense pas qu’il est toxique ?
Nulle part. Personne.
Si Santos était comme Joe Manchin des démocrates, il capitaliserait sur sa position. Il fléchirait son pouvoir. Mais Manchin est respecté. Il est craint. Il est respecté parce qu’il a peur. Qu’est-ce que Santos a que les gens veulent?
Imaginez que vous valez moins que vos mensonges.
Ce serait comme imaginer Mitt dire HE-Double-Hockey-Sticks.
Santos est un type particulier de terrible – un politicien sans base de pouvoir en dessous de lui, à peine un politicien du tout. Que sont les vendeurs sans acheteurs, les bergers sans troupeaux, les pop stars sans fans ? Quel serait l’intérêt ?
Quel est l’intérêt de George Santos ?
Mensonges annulant le menteur
Je doute qu’il le sache.
Il est ce qu’il pense que la personne devant lui veut qu’il soit. C’est un blanc, un chiffre, un fétiche. Un là qui n’est pas là. George Santos n’est jamais George Santos. George Santos est toujours déjà quelqu’un, quelque chose d’autre.
Mitt Romney est beaucoup de choses – ancien candidat présidentiel républicain, ancien porte-drapeau républicain, prude – mais il n’est jamais quelqu’un, quelque chose d’autre. Il sait qui il est. Il sait pourquoi. Sa capacité à mentir est légendaire. (Juste google « le mensonge de Mitt. ») Mais il est toujours le fils de George Romney. Il y a un là-bas. Les mensonges n’ont jamais annulé le menteur.
Romney est le seul sénateur du GOP qui, à la fin de son premier procès en destitution, a voté pour destituer Donald Trump. Cela lui a coûté du respect, mais cela lui a valu de la peur. Voici un républicain courageux parmi des républicains lâches. L’autre sénateur de l’Utah, Mike Lee, n’a pas fait preuve d’un tel courage. Il a voté l’acquittement.
Lee était respecté, mais jamais craint, jamais respecté car craint.
Les républicains de la Chambre étaient sur le point de dénoncer le président pour sa manipulation d’un ballon espion chinois qui flottait au-dessus du continent américain avant d’être abattu la semaine dernière par l’US Air Force. Mais alors Mitt Romney a parlé.
« Je crois que l’administration, le président, nos agences militaires et de renseignement ont agi avec compétence et prudence », a-t-il déclaré aux journalistes après avoir été informé.
Selon Rich Galant de CNN, « les républicains de la Chambre, qui prévoyaient initialement une résolution condamnant l’administration Biden pour ne pas avoir abattu le ballon plus tôt, ont changé le libellé pour condamner le gouvernement chinois pour avoir envoyé l’engin sur le territoire américain en premier lieu. »
Pouvez-vous imaginer que quelqu’un change d’avis, et encore moins des anarchistes républicains à la Chambre, après que George Santos leur ait dit ce qu’il pense ?
Tout ce qu’il peut faire, c’est s’approprier
Personne ne le respecte. Personne ne le craint. Personne ne le respecte, parce que personne ne le craint. Washington est plein de menteurs. C’est plein de sortes spéciales de terribles. Pourtant, Santos ne peut pas obtenir non plus. Il est le genre le plus spécial de genre spécial de terrible.
Le truc d’être un forte absence c’est qu’à terme, vous allez être annulé par une forte présence. En fait, cette forte présence n’a pas besoin d’être aussi forte. UN forte absence peut être annulé même par un prude dont le dos se soulève au son du mot HE-Double-Hockey-Sticks.
Il ne peut posséder personne comme Romney le possédait. La seule chose qu’il peut faire est de nier avoir été humilié. S’il était juif, au lieu de « juif », il pourrait connaître la signification de putz. Il ne l’est pas, cependant. Il ne le fait pas.
Tout ce qu’il peut faire, c’est s’auto-approprier.
