Suite à l’ordonnance du jury du procès en diffamation de l’écrivain E. Jean Carroll exigeant que Donald Trump paie 83,3 millions de dollars de dommages et intérêts – le silence du Parti républicain mérite d’être noté, selon le rédacteur politique de Politico, David Siders.
Il écrit : « Dans le passé, lorsque les procureurs ou les tribunaux frappaient Trump, l’ancien président fulminait et la machine à rage du Parti républicain s’emballait, présentant les développements judiciaires comme des actes de persécution politique. Dans l’affaire Carroll, la première partie s’est produite. , mais pas le deuxième. »
L’ancien directeur exécutif du Parti républicain du Michigan, Jason Roe, a déclaré à Politico : « Tout le monde essaie juste de faire comme si cela ne s’était pas produit », ce qui, selon Jennifer Horn, ancienne présidente du Parti républicain du New Hampshire et fondatrice anti-Trump du Lincoln Project, est « un acquiescement à l’idée que ils vont nommer un être humain méprisable qui a été identifié comme agresseur sexuel. »
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
Même si Horn a souligné que son ancien parti a « une longue histoire de rejet et d’humiliation des questions qui sont importantes pour les femmes », cela ne change rien au fait que « c’est vraiment, vraiment décevant de les voir si silencieux », a-t-elle déclaré.
D’un autre côté, le stratège républicain Bob Heckman a déclaré : « Le chaos de Trump est cuit dans le gâteau à ce stade », c’est pourquoi la « réaction collective du parti a été un grand bâillement ».
Siders note : « Cela pourrait être dû à des raisons spécifiques. Le verdict est tombé un vendredi tard, un jour important des négociations frontalières à Washington. ils ont déjà exprimé immédiatement leur indignation face au traitement réservé au favori. Et puis il y a des questions juridiques spécifiques à cette affaire.
L’éditeur de Politico rapporte : « Un avocat et stratège républicain, qui a bénéficié de l’anonymat pour s’exprimer librement, a suggéré que les défenseurs de Trump seraient bien avisés de faire preuve d’une certaine retenue dans ce cas, de peur de se retrouver eux aussi en danger juridique : « Qui d’autre veut porter plainte pour diffamation ? ‘ »
