Une session lors de la conférence de la réforme s'intitulait «Sauver la démocratie britannique et les leçons de Trump»
La dernière décennie de la politique britannique est la plus turbulente que nous ayons vue de notre vie. Pourtant, au cours des 6 derniers mois, les choses ont encore changé avec la montée en puissance de la réforme du Royaume-Uni.
Il n'y a jamais eu de période aussi longtemps dans les antécédents des sondages où un parti qui n'est pas travailliste ou les conservateurs a dirigé les sondages. Reform UK est en avance dans la plupart des sondages depuis février et tous depuis avril. Ils ont effacé le travail et les conservateurs aux élections de mai. Ce sont les favoris des bookmakers pour remporter les prochaines élections et Nigel Farage est le préféré pour être le prochain Premier ministre.
Tout le monde peut convenir que ce n'est pas comme d'habitude. En tant qu'élections Guru, Sir John Curtice a commenté récemment, «tout a changé».
La conférence annuelle de Reform UK au Birmingham NEC au début du mois a été un événement fastueux et très bien assisté. Quiconque participe aurait laissé la conclusion que le leadership de la réforme est très sérieux de changer la Grande-Bretagne.
Une grande partie de la plate-forme politique de Reform est actuellement en cours de révision, avec Zia Yousef nommé par Nigel Farage lors de la conférence pour la réviser.
Mais une chose est clairement claire de tout ce qui a dit Reform UK: un gouvernement réforme du gouvernement britannique serait beaucoup plus comme l'administration de Trump, que ce que nous avons vu du gouvernement travailliste britannique, avec un accent intense sur la vitesse d'action.
Trump 2.0 est venu avec un blizzard de décrets pour commencer immédiatement le travail pour mettre son programme en action. Il a à peine relâché dans six mois – limogeant quiconque qu'il considère comme menaçant son programme, supprimant la surveillance indépendante, prenant le contrôle fédéral de tout ce qu'il peut. Les tribunaux l'ont reculé très occasionnellement, mais il est clair que Trump a pris un pouvoir sans précédent en tant que président et l'utilise.
Pendant ce temps, près de 14 mois depuis les élections générales, de grandes parties de la législation du travail annoncées dans le discours du roi font encore très progressivement son chemin grâce au Parlement. La session parlementaire devrait être allongée bien en 2026 pour permettre le temps que la législation du gouvernement exprime dans son premier discours de roi.
Un exemple clair de la vitesse décédée que notre démocratie bouge est le projet de loi incroyablement simple pour retirer les pairs héréditaires de la Chambre des Lords. Au fur et à mesure que nous écrivons ceci, après plus d'un an, ce n'est toujours pas par le Parlement, bien qu'il soit dans le manifeste du travail et l'une des changements les moins radicaux à la Chambre des Lords qui aurait pu proposer (il termine essentiellement les réformes de Lords de 1998).
Bien que nous ne suggérions pas que les méthodes du président Trump devraient être un modèle de démocratie n'importe où, vous devez également dire qu'une démocratie fonctionnelle devrait évoluer plus rapidement que cela. Trump n'a même pas le luxe d'une énorme majorité au Sénat ou à la Chambre des représentants, dans la façon dont le Labour le fait à la Chambre des communes.
En juillet 2024, les électeurs britanniques ont clairement voté pour le changement. Ici en septembre 2025, très peu d'électeurs voient le changement se produire assez rapidement. Et cela nous ramène à la réforme du Royaume-Uni qui sont clairement les principaux bénéficiaires de l'insatisfaction du public en ce moment.
Lors de la réforme britannique, ils parlaient de nommer 500 pairs réformes pour s'assurer que leur législation ne serait pas confrontée à l'opposition dans les Lords. Ils parlaient de l'abrogation immédiate de la législation sur les droits de l'homme, de la législation sur les égalités, de la législation nette zéro et bien plus encore. Leur point de vue semble être que toute loi ou organisme qui pourrait restreindre le pouvoir du gouvernement à agir doit être supprimé.
Une session lors de la conférence a été intitulée «Sauver la démocratie britannique et les leçons de Trump» et l'un des principaux conférenciers était l'ancien ministre conservateur Jacob Rees-Mogg. Rees-Mogg a décrit son expérience dans le gouvernement d'être bloqué à maintes reprises par les fonctionnaires et la loi.
Le chef des politiques de réforme britannique, Zia Yousef, a déclaré à la conférence qu'Elon Musk avait échoué car aux États-Unis, le Congrès contrôle les dépenses. Il a fait remarquer qu'au Royaume-Uni, ce pouvoir réside dans le Premier ministre et le gouvernement tant qu'ils ont une majorité.
Il est clair que Reform UK suivra le modèle de gouvernance Trump s'ils gagnent le pouvoir ici.
Alors, où cela laisse-t-il les choses? Déverrouiller la démocratie est une organisation politique strictement non partie; Nous sommes du côté des gens – qui, dans une démocratie, devraient être les seuls à dicter ce qui se passe.
Nous nous soucions de ce qu'une approche Trumpian de coupe de coin signifierait pour la démocratie au Royaume-Uni. Mais nous partageons également la frustration des gens avec le rythme glaciaire du changement que nos institutions démocratiques semblent imposer.
Il est maintenant temps d'agir – le gouvernement pourrait chasser le comité de modernisation qu'il a créé il y a un an (qui a jusqu'à présent modernisé très peu) pour présenter des propositions urgentes pour accélérer un système Westminster qui ne livre tout simplement pas et a à peine changé en un siècle.
Il pourrait commencer par considérer les domaines de consensus inter-partis et public et d'identifier les moyens de faire accélérer la législation.
Si nous ne pouvons pas trouver un moyen de sortir de ce bourbier législatif et de ne pas s'attaquer à une inertie de rabattement des pieds, la porte sera laissée ouverte à tout autocrate à bronzage qui considère les garde-corps comme quelque chose à baiser ou à ignorer.
