Les efforts de réforme des coûts dans le Kent ont échoué
Le Conseil du comté de Kent, géré par la réforme, a indiqué qu'elle augmenterait probablement la taxe du conseil en janvier après avoir échoué à réaliser les économies prévues par le biais de son unité de style du ministère de l'efficacité du gouvernement (DOGE).
Lorsque la réforme a remporté le contrôle de 10 conseils en Angleterre en mai, Nigel Farage a promis que ses conseillers réduiraient des dépenses inutiles.
Maintenant, ils sont prêts à augmenter la taxe du conseil de 5% l'année prochaine, le montant maximum autorisé.
Les conseillers de réforme de Kent Admit Services sont déjà dépouillés, avec une demande de services sociaux pour enfants et adultes.
Un autre membre du cabinet de réforme a déclaré que les économies ne pouvaient pas être réalisées car il n'y a tout simplement pas de «coûts énormes» à réduire.
Ils ont dit: « Tout le monde pensait que nous allions entrer et qu'il y aurait ces coûts énormes que nous pourrions couper, mais il n'y en a tout simplement pas. »
En raison des préoccupations des conseillers d'opposition concernant l'initiative de réduction des coûts de la Doge de Zia Yusuf donnant aux membres du parti non élu des informations sensibles, Kent a plutôt créé un «Dolge» géré par des membres du Cabinet.
Le ministère de l'efficacité des collectivités locales (DOLGE) prétend avoir identifié des économies de 40 millions de livres sterling sur quatre ans.
Cela comprend la suppression d'un programme d'efficacité énergétique de 30 millions de livres sterling et l'annulation des plans pour une nouvelle flotte de voitures électriques. Malgré ces prétendues économies prévues, le conseil est toujours susceptible d'augmenter la taxe du conseil.
Yusuf n'a pas fourni de preuve à ses affirmations. Cependant, il a semblé se référer à des activités pour des enfants réfugiés non accompagnés, qui sont traités de la même manière que les enfants britanniques pris en charge.
Ces activités sont payées par le ministère de l'Intérieur, et non par les conseils.
Un autre membre du Conseil de réforme a déclaré au FT que le système d'asile n'était pas un domaine qu'ils cherchaient à réaliser des économies, car ces coûts sont tous couverts par le ministère de l'Intérieur.
« Nous ne regardons pas du tout l'asile … ce n'est pas dans notre budget », ont-ils déclaré.
Le membre du Cabinet a également déclaré que le défi de l'utiliser des hôtels locaux pour abriter des demandeurs d'asile n'était pas sur leur «radar» malgré le fait que les conseils de réforme de Farage chercheraient à le faire après que la Haute Cour ait accordé une injonction temporaire dans un hôtel d'asile à Epping en août.
L'injonction a ensuite été rejetée en appel.
