Les candidats indépendants deviennent rapidement la conscience de la gauche, offrant un moyen de tenir le travail pour rendre compte. Leur montée, comme la réforme, montre à quel point le système bipartite britannique est devenu brisé et à quel point il est mûr pour un changement potentiel.
Nigel Farage insiste sur le fait que son parti insurgé est en augmentation. Et, à monter dans les sondages et avec les médias de droite faisant fidèlement écho à chaque mot, il y a un sentiment croissant que, le 2 mai, le sourire auto-satisfait de Farage sera inévitable, plâtré en première page et bulletins d'information après une forte réforme.
C'est une perspective qui donne à réfléchir mais entièrement plausible.
Ils pourraient ne pas s'étendre sur l'ensemble du Royaume-Uni – sans concours en Écosse, au Pays de Galles ou à Londres, et certaines régions reportées en raison des changements du conseil – mais les élections locales du 1er mai offriront toujours un test décisif critique. Et tous les yeux sont sur la question de savoir si le fanfaron de la réforme tient dans les urnes.
Pour les conservateurs, toujours sous le choc des années de scandale et de mauvaise gestion économique, les enjeux sont élevés. Et le travail, aux prises avec sa propre crise de popularité, sera-t-il laissé dans le territoire du mur rouge?
Dans un discours typiquement théâtral dans le comté de Durham, Farage a affirmé que la réforme «stationnait leurs chars sur les pelouses du mur rouge», en référence aux cœur historiques du travail dans les Midlands et le Nord.
Un sondage, réalisé pour le Télégraphela réforme suggérée pourrait bien faire – et même prendre le contrôle du conseil – à Doncaster, le seul conseil contrôlé par travail pour l'élection le 1er mai.
La réforme a présenté plus de 1 600 candidats au vote de jeudi, plus que tout autre parti. Une enquête du groupe anti-racisme Hope Not Hate a constaté que certains de ces candidats ont «posté la haine, poussé des complots d'extrême droite et félicité les extrémistes».
Cela se fait malgré les critiques lors des dernières élections générales sur l'échec du parti à vérifier correctement ses candidats, les prétentions de la critique Farage ont été abordées par le biais de processus de dépistage plus rigoureux.
Pourtant, malgré la controverse entourant les liens d'extrême droite et le contenu extrémiste, la réforme semble gagner du terrain dans les champs de bataille clés
Une enquête de survie pour le Soleil ont constaté que depuis les élections générales de 2024, la popularité de la réforme dans les Midlands et le Nord est passée de 18% à 30%.
La part de vote du travail dans ces régions est quant à lui passée de 39% à 27%, les conservateurs glissant de manière plus modestement de 24% à 22%.
Écrire pour le Miroirle gourou des sondages John Curtice l'a dit franchement: «Jamais auparavant les deux main-d'œuvre, dont la cote de sondage moyenne actuelle n'est que de 24%, et les conservateurs, sur 22%, ont été si impopulaires en même temps. Les deux ont du mal à suivre le rythme de la réforme, de manière étroite sur 25%.»
Les conservateurs ont le plus à perdre?
Mais, avec les élections locales de cette année dans le territoire conservateur du Tory, presque entièrement vrai, c'est probablement les conservateurs qui ont le plus à perdre. Comme l'explique Curtice, sur les 23 conseils votant le 1er mai, tous sauf quatre sont actuellement sous le contrôle des conservateurs. Sur les 1 641, le Conseil s'asseyent à gagner, les Tories défendent près de 1 000. Le travail, en revanche, défend moins de 300, et les libtes un peu plus de 200.
Bien que les grandes pertes conservatrices réitéreront simplement ce que nous savons déjà – les électeurs ne leur ont toujours pas pardonné leur chiffre d'affaires lugubre au gouvernement.
L'attrait n'est pas nécessairement égal au pouvoir
Pourtant, malgré le bruit autour de la réforme, un pic de popularité ne se traduit pas automatiquement par des sièges du conseil. Curtice note comment, lors des élections générales de 2024, le soutien de la réforme était trop finement répandu. En mai, il est possible que le parti puisse gagner une part de vote importante mais repartir avec très peu de choses à montrer pour cela, une réévaluation de juillet dernier, lorsqu'ils ont battu les Lib Dems lors de votes mais traînaient mal dans les sièges.
Et en décollant les votes de droite, la réforme pourrait faire plus pour aider leurs rivaux qu'eux. En siphonnant le soutien des Tories, le parti de Farage pourrait ouvrir la voie à Lib Dem et même aux gains de travail, en particulier dans les zones de champ de bataille comme le Nottinghamshire.
«Uniter le droit»?
Coalitions désordonnées?
Les coalitions du conseil «désordonnées» peuvent être sur les cartes, mais ce n'est pas nouveau dans le gouvernement local. Ce qui est nouveau, cependant, c'est la perspective des conservateurs et de la coalition de réforme.
Johnathan Carr-West, directeur général de l'unité d'information du gouvernement local, explique la différence. «Faire un accord avec Lib Dems dans un arrangement de coalition n'est pas un problème existentiel.» Mais la réforme est différente, étant un «défi direct pour leur place en tant que principal parti sur le droit de la politique britannique».
Prendre Kent, où un sondage pour le Télégraphe suggère que la réforme pourrait prendre un contrôle carrément. Carr-West est cependant plus prudent: «Il est très, très probable que la réforme réalisera des gains importants dans le Kent contre les conservateurs et peut-être contre le travail. Alors, que se passe-t-il alors?» demande-t-il.
« La question devient: les conservateurs de Kent font-ils un accord avec la réforme pour gouverner?
Indépendants et les verts
Bien que les projecteurs puissent être sur la réforme, ne dépassons pas les verts et les indépendants. Bien que certains des bastions traditionnels des Verts, comme Brighton et East Anglia, ne votent pas cette année, ils sont en lice ailleurs. Le maire de l'ouest de l'Angleterre, qui comprend Bristol, pourrait voir une course à cinq voies serrée, les Verts, les prétendants sérieux.
Ensuite, il y a le vote indépendant, une force croissante, en particulier dans les communautés a fait irruption avec les principaux partis. À gauche, la frustration de la position du travail sur le bien-être, Gaza et la crise climatique, a ouvert la porte aux indépendants offrant une alternative plus fondée sur des principes.
Prenez ma circonscription, le sommet élevé du Derbyshire. En février, l'ancienne députée travailliste Ruth George a été désélectionnée en tant que conseillère travailliste pour les prochaines élections du comté. Plus tard, elle a annoncé qu'elle se présenterait comme une indépendante, disant qu'elle était «humiliée» par le soutien de centaines de résidents qui l'exhortaient à se tenir debout.
George, qui a perdu de justesse son siège parlementaire en 2019 mais est resté un conseiller travailliste visible et populaire à Whaley Bridge, prend maintenant son ancien parti de l'extérieur.
Des candidats indépendants comme elle deviennent rapidement la conscience de la gauche, offrant un moyen de tenir le travail pour rendre compte. Leur montée, comme la réforme, montre à quel point le système bipartite britannique est devenu brisé et à quel point il est mûr pour un changement potentiel.
Effondrement du travail du travail / conservateur
Peter Kellner, ancien président de YouGov et analyste et commentateur politique, surveillera jeudi deux signaux clés. Le premier est à quel point le duopole du travail de la main-d'œuvre s'est effondré. Avec leur part de votes combinée en dessous de 50%, la majorité des électeurs soutiennent des alternatives anti-établissement – les Verts, les Lib Dems, la réforme et les indépendants.
«La semaine prochaine pourrait voir cela se produire pour la première fois lors des élections locales», écrit Kellner Perspective. «En effet, je devrais être surpris si ce n'est pas le cas. Historiquement, les parties anti-établissement ont fait mieux dans les élections locales que générales.»
Son deuxième objectif est le classement national de partage de vote. Il y a une réelle possibilité, soutient-il, que la réforme pourrait se présenter au top – non pas dans les sièges, mais dans les votes bruts – avec les démocrates libéraux potentiellement en deuxième position.
« Si c'est le cas », écrit Kellner, « Westminster ressentira les ondes de choc pour les mois à venir. »
Mais les projecteurs sur la réforme ne se termineront pas la nuit des élections. Si le parti réalise les gains réels le 1er mai, il fera face à un nouveau type de contrôle – non seulement comme un véhicule de protestation, mais comme une force gouvernante. Si la réforme gagne des maires ou des conseils, sa compétence en fonction sera au microscope. Et si sa performance est chaotique ou incompétente, ce que l'on soupçonne, sa crédibilité en tant que concurrent sérieux pour 2029 pourrait démêler rapidement.
Contrairement aux conservateurs ou aux travaillistes, qui, malgré leur propre chaos du Conseil (les frappes bacs et les rats géants de Birmingham, vous poussez à l'esprit) peut indiquer une longue histoire de gouvernance locale et nationale, la réforme n'a aucune histoire sur laquelle se replier ou pour y remettre.
En ce sens, les partisans de la réforme pourraient vouloir faire attention à ce qu'ils souhaitent, car la montée du parti le jour de mai pourrait rapidement exposer ses limites et, ironiquement, marquer le début de la fin de son titre de titre, Nigel Farage.
