La députée américaine Marjorie Taylor Greene (R-Géorgie) a présenté jeudi une fausse équivalence entre l’invasion génocidaire de l’Ukraine par le président russe Vladimir Poutine et les migrants qui tentent d’entrer aux États-Unis pour des opportunités économiques.
Après avoir déclaré que les États-Unis étaient dans une « guerre par procuration » avec la Russie – un point de discussion fréquemment répété par le Kremlin – Greene s’est plaint que « nous avons eu cinq millions de personnes qui ont traversé notre frontière illégalement depuis que Joe Biden a pris ses fonctions. Et comparons cela à combien de Russes ont envahi l’Ukraine. Quatre-vingt-deux mille Russes ont envahi l’Ukraine.
Greene a ajouté : « Je pense que le peuple américain et les contribuables de ce pays méritent de savoir pourquoi l’administration Biden et ce Congrès sont si intéressés à financer la protection de la frontière ukrainienne et non la protection de notre frontière. C’est une très bonne question.
En effet, quoique celui qui a été démystifié en profondeur.
En août, Le Washington PostPhilip Bump a expliqué pourquoi de nombreux Américains – en particulier ceux de droite – se sont accrochés à la fausse parité de Greene.
Une invasion « signifie que des millions de personnes tentent de traverser la frontière, bien sûr. Et à très grands traits, c’est vrai. Depuis janvier 2021, le US Customs and Border Protection (CBP) a enregistré plus de 3 millions de rencontres à la frontière, » a expliqué Bump.
« Mais, déjà, les perceptions entrent en jeu », a-t-il poursuivi. « Est arrêt 3 millions de personnes à la frontière, en fait une mauvaise chose, si vous vous inquiétez du nombre de migrants qui arrivent aux États-Unis ? C’est comme les plaintes répétées et profondément étranges des législateurs (principalement républicains) concernant l’ampleur de la lutte antidrogue à la frontière. Lorsque Donald Trump était président, le Parti républicain a vanté les saisies de drogue comme une marque de sécurité aux frontières. Sous le président Biden, c’est en quelque sorte un échec. »
Bump a souligné que le récit était complètement désynchronisé de ce qui se passait réellement.
« L’impression que les politiciens et les médias essaient souvent de donner est que des millions de personnes arrivent à la frontière, puis des millions de personnes affluent dans le pays. Ces rapports sur les migrants faisant la navette à travers le pays donnent l’impression que ces millions d’arrivées sont se traduisant d’une manière ou d’une autre par un flux constant de nouveaux migrants dans diverses communautés », a-t-il écrit. « En réalité, relativement peu de ceux qui sont arrêtés à la frontière sont relâchés dans le pays. Si nous divisons le pool de rencontres d’une autre manière, nous constatons que moins d’un quart de ceux qui sont arrêtés à la frontière finissent par être relâchés, soit par un « avis de comparaître » pour une audience d’immigration ou après avoir été libéré sur parole ou d’autres alternatives à la détention. »
En outre, a noté Bump, « les arrestations sont en hausse – mais peu de personnes appréhendées sont libérées aux États-Unis. Certaines personnes traversent illégalement la frontière et ne sont pas détectées – mais cela se produit beaucoup moins souvent qu’auparavant ».
Ainsi, il a demandé : « Alors, quelle est l’invasion ? Que plus de personnes sont relâchées aux États-Unis que ces dernières années ? Que plus de personnes sont expulsées des États-Unis que ce qui se passe normalement ?
Bump a également souligné « que « l’invasion » est un mot intrinsèquement subjectif, influencé par la façon dont les gens parlent de la situation à la frontière. parce que l’opinion publique va souvent dans le sens inverse de la politique publique. »
La conclusion de Bump était donc que lorsque des individus puissants « appellent quelque chose une » invasion « suffisamment… les gens commenceront à y croire ».
Regardez ci-dessous ou sur ce lien.
