Il suffit d'allumer la télévision pour constater les dégâts que notre dépendance au pétrole et au gaz cause à nos économies et aux poches de nos citoyens.
La guerre insensée de Trump contre l’Iran est la dernière crise en date qui fait grimper les factures d’énergie et les prix de l’essence.
Alors que les citoyens ordinaires paient à nouveau le prix des chocs de prix provoqués par le conflit, l’industrie des combustibles fossiles et ses partisans ont profité de ce moment pour affirmer que la réponse à cette crise est (commodément) encore plus de pétrole et de gaz.
Ils prétendent à tort que des champs comme le projet controversé de Rosebank constituent une solution magique à de tels chocs économiques. Cela ne pourrait pas être plus éloigné de la vérité.
Si le gouvernement approuve des champs comme Rosebank, il risque de nous enfermer dans notre dépendance toxique à l’égard de combustibles fossiles coûteux plus longtemps que nécessaire, ce qui entraverait le changement décisif nécessaire pour nettoyer les énergies renouvelables produites localement.
Cela mettra notre sécurité énergétique en danger et nous exposera encore plus aux caprices des dictateurs.
Il ne fait également aucun doute que les vastes émissions résultant de la combustion des réserves de Rosebank ne sont pas compatibles avec une planète vivable ou avec les engagements de ce pays dans la lutte contre le changement climatique.
S'il est obtenu, le champ ne réduira la dépendance du pays aux importations de gaz que d'un maigre 1 pour cent.
De plus, les réserves de Rosebank sont presque entièrement constituées de pétrole destiné à l'exportation sur les marchés mondiaux et n'enlèveront pas un centime aux factures du Royaume-Uni.
Au lieu de cela, il enverrait des milliards à la Norvège, qui est copropriétaire de Rosebank via sa société pétrolière soutenue par l'État, Equinor. Pendant ce temps, le contribuable britannique supporterait des coûts de développement importants grâce à de généreux allègements fiscaux.
Mais se précipiter inutilement dans de nouveaux domaines comme Rosebank n’est pas seulement une vision climatique à court terme. Le projet pourrait financer de graves injustices à l’étranger.
Des rapports suggèrent que plus de 200 millions de livres sterling de Rosebank pourraient être versés au groupe Delek, un conglomérat pétrolier israélien qui a été signalé par l'ONU pour violations des droits de l'homme en Palestine.
Delek est l'actionnaire majoritaire d'Ithaca Energy, copropriétaire de Rosebank.
Delek opère dans les colonies israéliennes de Cisjordanie. Notre gouvernement reconnaît que ces colonies sont illégales au regard du droit international. Pourtant, l’approbation de Rosebank pourrait permettre aux bénéfices d’un champ pétrolier britannique de revenir à une société qui y opère.
Delek est également connu pour avoir fourni du carburant à l’armée israélienne, alors même qu’elle commettait un génocide contre les Palestiniens à Gaza.
La Cour internationale de Justice a clairement indiqué dans son arrêt de 2024 que les États ne doivent pas apporter aide ou assistance à l’occupation illégale de la Palestine par Israël et doivent agir pour y mettre un terme.
Le gouvernement ne devrait pas ignorer ces risques. Elle est bien consciente de ces préoccupations, ayant reçu une notification légale selon laquelle l'approbation de Rosebank pourrait la mettre en violation de ses obligations en matière de droit international.
Les enquêtes ont déjà montré qu'Ithaca Energy avait cédé plus d'un milliard de dollars à Delek Group depuis 2020.
Pas un seul centime des bénéfices de la mer du Nord ne devrait aller aux entreprises opérant dans les colonies israéliennes illégales ou liées aux violations des droits de l’homme en Palestine.
Alors que les majors pétrolières se préparent à récolter des milliards grâce à cette guerre, le gouvernement britannique ne peut ignorer les arguments croissants contre le développement de nouveaux gisements de pétrole et de gaz en mer du Nord.
Elle doit donner la priorité aux intérêts des gens ordinaires, pour des factures abordables et un climat vivable, et non aux intérêts étroits des géants pétroliers.
Il n’a jamais été aussi clair que le Royaume-Uni devait sortir des montagnes russes des combustibles fossiles. Notre dépendance au pétrole et au gaz ne nous expose pas seulement à des chocs économiques, elle risque également de nous lier à des conflits et à des violations des droits humains dans le monde entier.
Dans l’intérêt de la justice au pays et à l’étranger, le gouvernement doit rejeter Rosebank pour de bon.
