Rick Santelli de CNBC le perd dans la lutte contre les avantages des restrictions COVID: "Ce n'est pas de la science!"

Andrew Ross Sorkin, co-animateur de "Squawk Box" de CNBC, et l'expert financier d'extrême droite Rick Santelli ont des points de vue radicalement différents sur la pandémie de coronavirus – et Santelli a, plus d'une fois, attiré des critiques pour avoir attaqué les mesures de distanciation sociale. Les deux d'entre eux ont eu un autre échange houleux vendredi matin, lorsqu'un Santelli en colère s'est à nouveau insulté contre les restrictions du COVID-19.

"Vous ne pouvez pas me dire que la fermeture, qui est la réponse la plus simple, est forcément la seule réponse", a crié Santelli, 64 ans, un ancien négociant en obligations.

Sorkin a noté les avantages de porter un masque protecteur dans les lieux publics pendant la pandémie, soulignant que manger à l'intérieur dans un restaurant – où les clients retirent leurs masques pour manger et boire – est plus dangereux que de porter un masque systématiquement lors de leurs achats. un magasin à grande surface.

"C'est de la science", a déclaré Sorkin – à laquelle Santelli a répondu avec colère, "Ce n'est pas de la science! Cinq cents personnes dans un Lowe's ne sont pas plus en sécurité que 150 personnes dans un restaurant qui en contient 600. Je ne le crois pas. Désolé. Don Je ne crois pas. "

Sorkin, cependant, a soutenu qu'il ne faisait qu'énoncer ce que de nombreux experts médicaux avaient dit, disant à Santelli: "OK, vous n'êtes pas obligé de le croire, mais laissez-moi simplement dire ceci: les téléspectateurs doivent le comprendre. "

Le co-animateur de "Squawk Box" a poursuivi en disant à Santelli: "Je voudrais garder nos téléspectateurs aussi en bonne santé que possible humainement. L'idée d'emballer les gens dans des restaurants et d'emballer les gens dans un Best Buy sont des choses complètement différentes."

En mars, Santelli a attiré les critiques d'experts médicaux lorsqu'il a présenté un argument relatif à l '«immunité collective» et a affirmé qu'infecter plus de personnes avec le COVID-19 neutraliserait le nouveau coronavirus – ce qui est le même type d'argument que le Dr Scott Atlas, qui a récemment Le groupe de travail sur les coronavirus du président Donald Trump a fait. Trump lui-même a semblé favoriser la propagation du virus et s'est fermement opposé aux restrictions relatives aux coronavirus, telles que la fermeture de restaurants et d'écoles.

Santelli, il y a neuf mois, a déclaré: "Peut-être que nous serions simplement mieux si nous donnions (le virus) à tout le monde, puis dans un mois, ce serait fini parce que le taux de mortalité de (COVID-19) n'est probablement pas '' Ce sera différent si nous le faisions de cette façon que (dans) le tableau à long terme, mais la différence est que nous faisons des ravages sur les économies mondiales et nationales. "

La pandémie s'est intensifiée ces derniers mois, atteignant des sommets d'hospitalisations, de cas et de décès dus au virus cette semaine. Le nombre total de décès enregistrés par COVID aux États-Unis approche rapidement les 300000, et plus de 100000 personnes sont actuellement hospitalisées pour la maladie. Les décès quotidiens dus au virus pourraient bientôt atteindre ou dépasser un record de 3000 par jour.

Santelli a été décrit comme un catalyseur du mouvement Tea Party. Alors qu'il diffusait depuis le parquet du Chicago Mercantile Exchange en février 2009, il a accusé le gouvernement fédéral de "promouvoir un mauvais comportement" et a déclaré qu'il était temps pour un "Chicago Tea Party".