L'analyse de la coalition de réforme des locataires a révélé qu'un seul pairs sur trois devait prendre la parole dans le débat était les propriétaires eux-mêmes
Les groupes de défense des locataires ont accusé des pairs conservateurs de «un demi-tour en U» après avoir déposé des modifications au projet de loi sur les droits des locataires.
Mercredi, le salon conservateur dirigeait les Lords, la baronne Scott de Bybrook, a déposé des amendements qui, selon les militants, « détruisent complètement » la législation.
Les modifications proposées comprenaient le maintien des chances à terme fixe et la conservation des expulsions «sans faute» (section 21) pour les 85% des propriétaires qui ont laissé échapper cinq propriétés ou moins.
La coalition de réforme des locataires, composée de 21 organisations qui représentent les droits des locataires, a souligné qu'en février 2023, la baronne Scott a déclaré que la suppression de l'article 21 «offrira la sécurité à des millions de locataires, les permettant de défier les mauvaises pratiques et Augmente du loyer injuste ».
À l'époque, Scott était sous-secrétaire d'État parlementaire du Département de niveau, de logement et de communautés, et l'abolition de l'article 21 était un promesse de manifeste conservateur.
Cette semaine, la coalition des groupes de défense des droits des locataires a accusé Scott de revenir en arrière sur sa position.
S'exprimant mercredi dans le débat des Lords sur le projet de loi sur les droits des locataires, Scott a déclaré: «Beaucoup ont estimé que les mesures présentées par le projet de loi (des locataires (réformes) sont allés trop loin en faveur des locataires et trop loin contre les propriétaires d'une manière qui pourrait nuire au marché de la location et je suis sympathique avec cela. »
La baronne Scott a également déclaré: «Le projet de loi sur les droits des locataires est contre-productif. Bien que le gouvernement puisse avoir de bonnes intentions, ils stimuleront les propriétaires du marché – réduisant le choix et rédigeant le loyer pour les locataires qu'ils cherchent à protéger ».
La Renters 'Reform Coalition a également affirmé que le chef de l'opposition Kemi Badenoch, qui a précédemment servi sous Michael Gove au ministère de la mise à niveau, des maisons et des communautés – qui a développé le dernier projet de loi de locataires (réforme) du dernier gouvernement – «a été opposé en privé à la législation « , Après avoir dit: » Nous avons essayé de faire du travail (le projet de loi (réforme)), et nous ne le pouvons pas. «
Tom Darling, directeur de la Renters 'Reform Coalition, a déclaré: «Il est exaspérant de voir des politiciens, qui ont soutenu l'abolition des expulsions sans faute pendant 5 ans et n'ont pas livré, effectuer maintenant ce tour de retour sur les droits des locataires.
«La plupart des modifications du projet de loi sur les droits des locataires désormais déposée par des pairs conservateurs, tels que le maintien des locations à terme, et le maintien de l'article 21 pour la plupart des propriétaires, détruisent complètement la législation et ont été spécifiquement rejetés par leur front-bench lorsqu'ils sont au pouvoir.
«De plus, nous avons droit à l'incroyable suggestion qu'ils étaient secrètement contre les réformes similaires du gouvernement précédent tout le temps. Si c'était le cas, pourquoi n'ont-ils pas démissionné?
L'analyse de la Renters 'Reform Coalition a également révélé qu'un seul pairs sur trois qui devait prendre la parole dans le débat des Lords sur le projet de loi sur les droits des locataires était des propriétaires, contre un sur 25 dans la population générale.
