La sénatrice Kyrsten Sinema de l’Arizona a fait une annonce explosive le vendredi matin 9 décembre : elle quitte le parti démocrate et s’inscrire en tant qu’indépendant. L’ex-démocrate centriste a déclaré à Politico qu’elle ne caucusait pas avec les républicains au Sénat américain.
Le conservateur Never Trump, Charlie Sykes, intervient sur le départ de Sinema du Parti démocrate dans une chronique Morning Shots du 9 décembre pour The Bulwark, y compris les implications possibles lorsqu’elle sera réélue en 2024.
Lors de son entretien avec Politico, Sinema n’a pas dit si elle prévoyait ou non de se faire réélire en 2024 et de se présenter comme indépendante. Mais si elle se présente, une chose à laquelle Sinema ne sera pas confrontée est un défi primaire démocrate du représentant libéral Ruben Gallego – car elle n’est plus démocrate et ne se présenterait pas en tant que démocrate.
Si Gallego se présente au Sénat en 2024, il aurait une bonne chance de recevoir la nomination ; il est populaire parmi les démocrates les plus libéraux d’Arizona. Mais certains experts ont souligné que si Sinema se présentait en tant qu’indépendant, d’autres démocrates pourraient être nerveux quant à la possibilité de diviser le vote non républicain.
Sykes commente: «Si elle se présente comme une indépendante, cela soulève la possibilité d’un champ fracturé qui diviserait les électeurs démocrates et indépendants, et pourrait conduire à toutes sortes de possibilités bizarres. Sénateur Kari Lake, quelqu’un ?
Sinema a beaucoup de critiques du côté libéral / progressiste du Parti démocrate – de Gallego à la représentante Alexandria Ocasio-Cortez de New York – et elle n’est pas assez loin à droite pour la foule MAGA. Mais en Arizona, Sinema a sa part de défenseurs parmi les indépendants, les démocrates de Blue Dog, les conservateurs de Never Trump et les républicains de McCain. En fait, elle a été en bons termes avec les membres de la famille McCain, y compris l’activiste du GOP Meghan McCain (la fille de feu le sénateur John McCain).
Sykes, lui-même un Never Trumper, a été parmi les défenseurs de Sinema à droite. Et Sykes soutient, dans sa chronique, que les démocrates progressistes n’ont pas aidé leur cause en la « réprimandant » avec tant de véhémence.
« Cela ressemble à un flashback », écrit Sykes. « Kyrsten Sinema épate tout le monde en faisant ce que tout le monde craignait/espérait il y a quelques années. Via Axios: « Kyrsten Sinema devient indépendant, brouille le Sénat. » Alors peut-être que la censurer, la harceler, la réprimander et la chasser dans les toilettes n’était pas une bonne idée après tout ? Mais attendez, avant d’en arriver à la partie je vous l’avais dit des Morning Shots d’aujourd’hui, qui arrive, nous devons ralentir un peu le rythme des experts les cheveux en feu.
Sykes poursuit : « La décision de Sinema de quitter le Parti démocrate et de s’inscrire en tant qu’indépendant est un gros problème, mais on ne sait pas immédiatement quelle est son ampleur réelle, car la seule question primordiale est : cela changera-t-il réellement l’équilibre des pouvoirs au Sénat ? ? Cela signifie-t-il qu’une majorité 51-49 deviendra une majorité 50-49-1 ? À partir de ce matin, il semble qu’elle continuera à caucus avec les démocrates, ainsi que les deux autres indépendants, Bernie Sanders et Angus King.
