En réintégrant le projet controversé de développement pétrolier, Shell « pourrait gagner des milliards au milieu des hausses de prix en temps de guerre ».
Alors que les prix du pétrole continuent d’augmenter à la suite de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, le géant des combustibles fossiles Shell « reconsidére » sa décision d’abandonner le projet de champ pétrolier de Cambo.
En décembre 2021, les travaux sur le développement proposé au large de la côte ouest des Shetland ont été interrompus suite à la décision de Shell de se retirer du projet, citant que les arguments économiques en faveur de l’investissement n’étaient «pas assez solides».
Les militants du climat ont salué la décision de la multinationale de ne pas aller de l’avant avec le projet controversé de champ pétrolier.
Cependant, au moment de la décision, le pétrole brut coûtait moins de 70 dollars le baril. En raison de la volatilité de la situation en Ukraine qui fait craindre que le pétrole russe ne soit évité ou coupé, les prix du pétrole ont par la suite parfois doublé et ont toujours été supérieurs à 100 dollars le baril.
Shell n’a pas encore vendu ses intérêts dans le domaine pétrolier et, selon des sources citées par la BBC, la position de l’entreprise sur la question n’a pas changé, mais elle a reconnu que l’environnement économique, politique et réglementaire avait énormément changé depuis l’annonce de la décision à peine trois il y a des mois.
Plans pour remettre le champ gazier de Jackdaw sur les rails
La nouvelle selon laquelle Shell pourrait réintégrer le projet de champ pétrolifère de Cambo fait suite au dévoilement par la société de ses plans pour remettre sur les rails son champ gazier rejeté Jackdaw en mer du Nord.
Le géant de l’énergie s’est vu interdire par l’Offshore Petroleum Regulator for Environment and Decommissioning (OPRED) de poursuivre le projet en octobre de l’année dernière pour des raisons environnementales. Cependant, Shell a présenté un nouveau plan Jackdaw, qui, selon la société, pourrait représenter 6,5 % du gaz britannique à son apogée. Il vise à ce que le champ gazier soit en production fin 2025.
Shell prétend avoir modifié les procédures chimiques impliquées dans l’extraction du gaz pour répondre aux exigences réglementaires.
En février 2021, Shell a annoncé de nouveaux objectifs d’émissions dans le cadre de son objectif d’atteindre zéro émission nette d’ici 2050. Le site Web de l’entreprise déclare fièrement : « L’objectif de Shell est de devenir une entreprise énergétique à émissions nettes nulles d’ici 2050, en phase avec les progrès de la société en matière de atteindre l’objectif de l’Accord de Paris des Nations Unies sur le changement climatique.
À la suite des efforts du géant pétrolier pour remettre l’extraction de combustibles fossiles sur les rails, les militants du climat avertissent que de tels renversements entraveront les objectifs de réduction des émissions.
Mark van Baal, fondateur de Follow This, une organisation à but non lucratif qui réunit des actionnaires activistes afin de lutter contre le changement climatique au sein de l’industrie des combustibles fossiles, avertit que poursuivre avec le champ pétrolier de Cambo violerait les directives de l’Agence internationale de l’énergie (AIE) que le développement de nouveaux gaz et pétroles doit s’arrêter immédiatement si nous voulons atteindre l’objectif fixé par les pourparlers sur le climat de l’ONU à Paris en 2015 de limiter le réchauffement climatique à 1,5°C.
« Tout nouveau champ sera bloqué si nous voulons atteindre les objectifs climatiques de Paris », a déclaré van Baal, ajoutant : « Nous savons que c’est une réponse à la guerre en Ukraine. La seule bonne réponse à la guerre en Ukraine est de remplacer les combustibles fossiles russes par des énergies renouvelables.
Le pétrole extrait de Cambo serait inutilisable en Grande-Bretagne
Philip Evans de Greenpeace a noté que le type de pétrole qui serait extrait de Cambo ne pouvait pas être utilisé au Royaume-Uni, ce qui rendait le projet inefficace pour faire face à la flambée des coûts de l’énergie auxquels les ménages britanniques sont confrontés.
« Shell n’était pas intéressé à poursuivre ce projet alors que c’était un mauvais look pour eux », mais s’ils redémarraient Cambo maintenant, ils « gagneraient des milliards au milieu des hausses de prix en temps de guerre », a déclaré Evans.
Des inquiétudes partagées par Tessa Khan du groupe climatique Uplift, qui a déclaré à Good Morning Scotland : « Il est évident que Shell a vu une opportunité dans l’augmentation du prix du pétrole pour peut-être faire un profit.
« Mais les raisons de ne pas soutenir Cambo – le fait qu’il ne va pas réduire les factures d’énergie au Royaume-Uni, cela ne va pas nous aider à répondre à la demande énergétique nationale car son pétrole sera exporté vers les marchés internationaux et bien sûr l’impact climatique massif qu’il aura.
« Aucune de ces choses n’a changé. Ainsi, les arguments contre l’ouverture de Cambo restent plus forts que jamais.
Gabrielle Pickard-Whitehead est rédactrice en chef de Left Foot Forward
