Si seulement davantage de démocrates avaient le courage de Michelle Obama.
Michelle Obama n'a pas assisté aux funérailles de Jimmy Carter, sa décision de sauter la prestation de serment de Trump peut donc être interprétée comme moins pertinente qu'il n'y paraît. Cependant, je n'achète pas de spéculations sur sa santé. Elle a dit à plusieurs reprises que la rhétorique de Trump en faveur du pouvoir blanc (et non ses mots) met littéralement sa vie et celle de son proche en danger.
Les libéraux aiment New York Ed Kilgore, du magazine, pourrait interpréter le « boycott » d'Obama comme un signe de faiblesse. Mois dernier, il a dit « La transition pacifique du pouvoir est au cœur de nos traditions en tant que démocratie constitutionnelle, et c'est précisément pourquoi il était si scandaleux que le 45e président ait tenté de la perturber il y a quatre ans. Son mandat en tant que 47e président sera la dernière fois que les démocrates devront s'incliner devant le pouvoir de Trump en tant que chef de l'exécutif dûment élu, mais ils doivent s'incliner avant de se lancer dans la tâche difficile et essentielle de la lutte contre son programme.»
Je ne considère pas la décision d'Obama comme un signe de faiblesse.
Elle sait que les gens compareront de manière juste et injuste ses actions à celles de Trump. Cela ne fait aucun doute. Elle comprend l’opportunité de s’incliner brièvement avant de « se lancer dans le travail dur et essentiel de combattre son programme ». Elle connaît les compromis.
Pourtant, elle choisit de jouer selon ses propres règles. Elle ne fera pas preuve de la même courtoisie envers quelqu’un qui menace sa vie et son humanité qu’elle accorderait à quelqu’un qui ne le fait pas. Ce n’est pas un signe de faiblesse, car un tel courage n’est jamais un signe de faiblesse.
Honnêtement, on ne peut pas en dire autant de son mari.
Trump a tenté au cours de son premier mandat non seulement d’effacer le bilan de Barack Obama en tant que président, y compris l’Obamacare, mais aussi d’effacer l’image de Barack Obama. Pourtant, lors des funérailles de Carter, Barack Obama assis à côté de Trump. Selon Selon l'AP, il a même « discuté et ri » avec lui, comme s'ils étaient de « vieux amis », comme s'il déclarait au monde que les politiciens ne pensent jamais ce qu'ils disent, que ce soit qu'Obama soit un méchant marionnettiste né à l'étranger ou que Trump soit un marionnettiste maléfique né à l'étranger. une menace existentielle pour la démocratie.
On ne peut pas en dire autant des autres démocrates.
Au moins cinq démocrates de la Chambre des représentants qui ont boycotté la première investiture de Trump se rendront à la seconde, par Politique. Le député californien Jared Hoffman a justifié son choix en déclarant : « Qu'on le veuille ou non, ce type vient d'être élu par le pays en révélant pleinement toute sa laideur. »
Un autre point à retenir, cependant, est que la laideur de Trump ne peut pas avoir été si laide étant donné qu'au moins cinq démocrates ont maintenant changé d'avis.
Au moins quatre gouverneurs démocrates seront présents, selon le Poste du Connecticuty compris celui du Connecticut. Ned Lamont a déclaré qu'il le faisait par respect pour la présidence, même si les agents de Trump l'ont déjà menacé ainsi que d'autres gouverneurs. avec arrestation et poursuites « s'ils ne se conforment pas aux actions de Trump à l'égard des immigrés. » « Écoutez », a déclaré Lamont à Dan Haar, « je ne cherche pas à provoquer des bagarres et je vais là-bas par respect pour la transition pacifique du pouvoir. »
Tout cela semble noble, mais cela ressemble à de la peur.
Parce que c'est le cas, selon Keith Ellison. Le podcasteur Dean Obeidallah a demandé au procureur général du Minnesota pourquoi les principaux démocrates se taisent soudainement quant au fait que Trump soit une menace fasciste pour la démocratie.
« J'ai une réponse pour vous » dit Ellisonun démocrate. « C'est comme : ouais, nous pensons qu'il est fasciste et maintenant qu'il a le pouvoir, nous avons peur, et donc nous essayons de garder la tête baissée pour ne pas attirer l'attention négative des fascistes.' J'ai participé à tellement de conversations (pour me couvrir les fesses), Dean, que j'ai arrêté de compter les gens qui ont dit : « Je vais garder la tête baissée et j'espère ne pas attirer l'attention du méchant ». ' C'est vraiment la peur. C'est ce que vous voyez. La plupart des voix les plus fortes se taisent parce qu'elles craignent qu'il ne tienne sa promesse.»
Cette promesse de vengeance contre ses ennemis, par le biais du ministère de la Justice ou de tout autre moyen dont dispose un président, devrait donner un jour moins flatteur à tous les discours joyeux sur les normes démocratiques.
Barack Obama bavardait-il et riait-il avec Trump, comme s’ils étaient de vieux amis, par simple décence humaine, même si Trump a tenté de l’effacer ainsi que son palmarès présidentiel ? Ou avait-il peur ? (Si tel est le cas, George W. Bush lui a fait honte en ignorant complètement Trump.)
Au moins cinq démocrates de la Chambre des représentants ont-ils changé d'avis quant à leur participation à l'investiture de Trump par respect pour la volonté des électeurs qui l'ont élu malgré « la divulgation complète de toute sa laideur » ? Ou avaient-ils peur ?
Lamont et trois autres gouverneurs démocrates font-ils preuve de courtoisie envers Trump, ce que Trump ne s’est d’ailleurs jamais senti obligé d’étendre à son successeur démocrate, par respect des normes et des institutions ou par crainte d’attirer l’attention négative « de la part du méchant ».
La défense des normes et des institutions par les démocrates semblait juste avant les élections. Mais par la suite, et dans le calme qui précède la tempête, cette défense a de plus en plus des accents d’apaisement.
Les démocrates disent qu’ils ne veulent pas normaliser Trump, mais c’est exactement ce que les plus en vue d’entre eux sont sur le point de faire. Et peut-être qu’ils le feront, non pas par passion pour des principes, mais parce qu’ils ont peur de ce qui pourrait leur arriver s’ils ne le faisaient pas.
« Il est stupéfiant qu'aux États-Unis d'Amérique, une personne puissante liée au nouveau président, considérée comme l'architecte de la politique d'immigration de Trump, menace les gouverneurs de prison pour leurs lois d'État protégeant les immigrants », a déclaré le rapport. Poste du ConnecticutDan Haar sur la menace contre Lamont. « Ce n'est pas l'apanage d'un pays libre.
C'est ça la peur.
Il n'y a pas de liberté avec une telle peur.
Si seulement davantage de démocrates étaient aussi libres que Michelle Obama.
