Une enquête de CBS News a révélé que les deux tiers des comtés perdant un financement d'un programme pivot de la FEMA aient soutenu le président Trump lors des élections de 2024.
L'administration du président a annoncé son intention de récupérer environ 3,6 millions de dollars qui a déjà été attribué à des projets locaux d'atténuation des dommages causés par la tempête. Le déménagement vide la construction d'infrastructures résilientes et les communautés (BRIC) projettent et renvoie cet argent au Trésor américain, mais il cale des projets pour élever des bâtiments dans de nouvelles zones d'inondation dans de petites communautés comme Pollocksville, en Caroline du Nord.
« En Floride, 18 des 22 comtés qui bénéficient de près de 250 millions de dollars de subventions ont voté pour M. Trump. Ailleurs en Caroline du Nord, les subventions ont été annulées dans des zones ravagées par l'ouragan Helene l'année dernière », selon CBS.
Le retrait de 34 subventions totalisant 185 millions de dollars en Louisiane Ruby-Red a incité le sénateur Bill Cassidy (R-La.) À condamner la fermeture.
« Nous avons adopté Bric et nous avons fourni des fonds », a déclaré Cassidy dans un discours d'avril sur le sol du Sénat. « Faire autre chose que d'utiliser cet argent pour financer des projets d'atténuation des inondations, c'est contrecarrer la volonté du Congrès. »
Cassidy a également rejoint plus de 80 membres du Congrès en écrivant une lettre bipartite au secrétaire du DHS, Kristi Noem, exigeant que l'administration rétablit le programme, arguant que ne pas le faire « ne fera que rendre plus difficile et plus cher que les communautés se remettent de la prochaine tempête ».
Chaque dollar investi dans l'atténuation des catastrophes peut permettre d'économiser jusqu'à 18 $ en réponse et des dépenses de recouvrement après une tempête, affirme la lettre.
Le résident de Louisiane, Wade Evans, qui a survécu aux dommages historiques de l'ouragan Katrina et d'autres tempêtes, a déclaré qu'un projet de drainage local financé par le programme « aurait économisé de l'argent à long terme que la FEMA finit par couvrir ».
« Et puis ils ont retiré le tapis sous nous », a déclaré Evans, qui a ajouté. « … Il est temps de ranger la bombe et de retirer le scalpel. Ne faites pas exploser un programme qui est très bien. C'est un très bon programme. »
