Un peu plus de trois mois après son entrée en fonction, le président de la Chambre, Mike Johnson (R-LA), continue de faire face aux critiques de ses collègues républicains – et même aux menaces de son éviction – s’il ne répond pas aux priorités politiques du parti.
Selon un rapport du lundi 19 février rédigé par les journalistes de Politico Jordan Carney et Olivia Beavers, le Parti républicain de la Chambre des représentants « ne fera probablement que se diviser davantage alors que Johnson tente de relever une litanie de défis cette année tout en faisant face à une majorité encore plus petite que celle dont il a hérité. incluent des échéances de financement gouvernementales doubles, une lutte de surveillance à deux reprises et des inquiétudes croissantes selon lesquelles les républicains sont sur le point de perdre le contrôle de la Chambre en novembre.
Carney et Beavers ont divisé l’opposition de Johnson en cinq « factions GOP ».
Premièrement, le groupe des « brandons menaçants » comprend la représentante Marjorie Taylor Greene (R-GA), qui prévient qu’elle « défiera Johnson s’il va de l’avant avec certains votes auxquels elle s’oppose », et Warren Davidson (R-OH), qui a déclaré lors d’une interview la semaine dernière : « Johnson serait confronté à un vote d’éviction s’il soumettait au vote le projet supplémentaire de sécurité nationale adopté par le Sénat – qui comprend l’aide à Israël, à l’Ukraine et à Taiwan mais aucune disposition frontalière ».
Deuxièmement, « les centristes fatigués », qui comprennent « un groupe de républicains de New York issus de districts remportés par le président Joe Biden », qui « ont contribué à bloquer un projet de loi de dépenses, ont dirigé les efforts visant à évincer l’ancien représentant George Santos et ont menacé de le faire tomber ». une règle le mois dernier alors qu’ils tentaient de forcer Johnson à conclure un accord avec eux sur la déduction des impôts nationaux et locaux (SALT).
Troisièmement, « les conservateurs critiques » comme « le représentant du président du Freedom Caucus, Bob Good (R-VA), qui a averti que Johnson les devançait sur les projets de loi incontournables en s’appuyant sur le soutien des démocrates, aurait des conséquences », et les représentants Ken Buck ( R-CO) et Tom McClintock (R-CA), qui ont chacun « joué un rôle important en empêchant temporairement Johnson de destituer le secrétaire à la Sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas, ce qui a conduit à un échec embarrassant avant une deuxième tentative réussie ».
Le quatrième groupe, « les alliés de McCarthy », comprend le représentant Max Miller (R-OH) etLe représentant américain Patrick McHenry (Républicain-NC), qui a déclaré : « Je pense que de nombreux républicains de la Chambre des représentants qui ont éliminé McCarthy reconnaissent que nous sommes dans une situation de politique publique bien pire maintenant. … Nous avons moins fait en termes de en conséquence. Et notre position politique est plus faible.
Enfin, le groupe des « rebelles du Comité des règles » est le résultat du leadership de McCarthy. Carney et Beavers notent que le législateur californien a nommé il y a un an plusieurs membres républicains de la Chambre des représentants à « l’influent comité des règles » – « donnant à certains de ses membres les plus rebelles une nouvelle influence considérable sur les projets de loi qui peuvent être présentés ».
Le couple rapporte que « Johnson a hérité de ce mal de tête » – qui comprenait les représentants Chip Roy (R-TX), Thomas Massie (R-KY) et Ralph Norman (R-SC) – « et n’a pas apporté de modifications au panel lorsqu’il a pris le relais en octobre. Ce groupe, soulignent Carney et Beavers, « a conduit Johnson à surpasser le panel sur des législations critiques telles que le financement du gouvernement et un accord fiscal, en soumettant les projets de loi directement dans le cadre d’un autre processus qui exige un seuil des deux tiers ».
