Dans son récent exposé contestant la revendication d’immunité absolue de l’ancien président Donald Trump, le conseiller spécial du ministère de la Justice, Jack Smith, a suggéré que l’ex-président pourrait avoir commis plusieurs infractions graves.
Le Daily Beast a rapporté mercredi que dans un document d’information de 82 pages soumis par l’équipe de Smith pendant le week-end férié à la Cour d’appel du circuit de Washington, Trump aurait pu commettre n’importe quel crime hypothétique, qu’il s’agisse d’ordonner au FBI de fabriquer des preuves contre des opposants politiques ou d’ordonner une enquête américaine. assassinat militaire ou vente de secrets nucléaires à un pays étranger. Smith a avancé cet argument en réponse aux affirmations de Trump selon lesquelles l’immunité s’appliquerait dans toute situation où il y aurait « une correspondance avec un représentant de l’État au sujet d’une question dans laquelle il existe un intérêt fédéral, une réunion avec un membre du pouvoir exécutif ou une déclaration sur un sujet ». une question d’intérêt public. »
« Dans chacun de ces scénarios, le président pourrait affirmer qu’il exécutait simplement les lois ; ou qu’il communiquait avec le ministère de la Justice ; ou qu’il exerçait ses pouvoirs de commandant en chef ; ou qu’il s’engageait dans la diplomatie étrangère », ont écrit les procureurs du DOJ. « Dans le cadre du défendeur, la Nation n’aurait aucun recours pour dissuader un président d’inciter ses partisans lors d’un discours sur l’état de l’Union à tuer des législateurs opposants – paralysant ainsi toute procédure de destitution – pour garantir qu’il reste en fonction illégalement. »
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
L’avocat conservateur anti-Trump, George Conway, a tweeté que le briefing comprenait un « choix intéressant d’hypothèses, » et a fait remarquer sarcastiquement que « il a fallu beaucoup d’imagination » pour l’équipe de Smith de suggérer ces crimes. Bien sûr, l’une des préoccupations majeures dans le procès des documents classifiés de l’ancien président est que Trump a emporté avec lui des documents top-secrets relatifs aux armes nucléaires dans son domaine de Mar-a-Lago après avoir quitté la Maison Blanche. Maison.
Le briefing comprend des arguments similaires à ceux avancés par Smith lors de la contestation de la demande d’immunité de Trump devant le tribunal américain du district de Columbia, où la juge Tanya Chutkan supervise le procès prévu le 4 mars. Chutkan a temporairement suspendu la procédure pendant que les tribunaux supérieurs examinaient la question de l’immunité, à la suite de sa décision prise début décembre contre l’ancien commandant en chef. La date du procès n’a pas encore été modifiée malgré la procédure d’appel en cours.
L’équipe de Jack Smith fait valoir devant le circuit de Washington que le pouvoir judiciaire devrait rejeter la demande d’immunité de Trump, après que la Cour suprême des États-Unis (SCOTUS) a rejeté la demande du procureur spécial visant à ce que le plus haut tribunal du pays entende la question de l’immunité avant la cour d’appel. Un panel de trois juges, composé de deux personnes nommées par le président Joe Biden et d’une personne nommée par George HW Bush, tiendra une audience pour trancher la question la semaine prochaine.
Le procès de Trump, prévu le 4 mars à Washington, DC pour ingérence présumée dans les élections, aura lieu à la veille des primaires cruciales du Super Tuesday, où des États riches en délégués comme la Californie et le Texas organiseront leurs élections aux côtés d’une douzaine d’autres États.
