« Travail d'équipe » : comment les juges libéraux de la Cour suprême « coordonnent » leurs dissidences cinglantes

Lors d'une comparution fin mai à l'Université Harvard à Cambridge, dans le Massachusetts, la juge Sonia Sotomayor a parlé franchement de la gravité, selon elle, de certaines décisions de la Cour suprême des États-Unis rendues dans les années 2020.

Le juge nommé par Barack Obama a déclaré à la foule : « Il y a des jours où je suis venu à mon bureau après l'annonce d'une affaire, j'ai fermé ma porte et j'ai pleuré. Il y a eu ces jours-là. Et il y en aura probablement d'autres. »

Un mois plus tard, Sotomayor était dissidente Entreprises Loper Bright contre Raimondo—qui, le 28 juin, a constaté que la supermajorité de la Cour nommée par le Parti républicain annulait la décision historique de 1984 Chevron USA, Inc. contre Natural Resources Defense Council, Inc. au pouvoir après 40 ans et mettant fin à ce que l'on appelle la « déférence Chevron ».

La norme Chevron a déclaré que les tribunaux devraient s'en remettre aux experts des agences fédérales de réglementation, et les critiques de la Loper brillant Les juges ont averti que la décision de la Haute Cour mettrait en danger l'accès des Américains à l'air et à l'eau propres.

Dans un article publié par NBC News le 5 juillet, les journalistes Lawrence Hurley et Gary Grumbach ont décrit les dissidences véhémentes que les trois juges nommés par les démocrates de la Cour – Sotomayor, Elena Kagan et Ketanji Brown Jackson – ont récemment exprimées.

L'avocat Sam Sankar, qui représente le groupe environnemental Earthjustice, spécule que Sotomayor, Kagan et Jackson travaillent en « équipe » avec leurs dissidents.

Sankar a déclaré à NBC News : « Les dissidents ne se sont pas divisés. Ils ont concentré leur énergie. Je suppose qu'ils ont collaboré. J'ai le sentiment qu'il s'agissait d'un effort d'équipe. »