Dans leur empressement apparent à économiser de l'argent et à faire le bien des contribuables, peut-être que les dirigeants républicains du Kansas pourraient essayer d'adopter des lois qui ne piétinent pas les droits de leurs électeurs.
C'est ma seule réponse aux poursuites déposées tout au long de mai qui mettent en évidence la législative carrément bâclée qui est devenue la marque de marque de la session législative secrète et secrète de notre État. Les projets de loi sont présentés et affrontés en caoutchouc en comité, les témoignages des experts sont ignorés, et la Chambre et le Sénat les envoient avec un ralentissement.
Par la suite, les contribuables du Kansas doivent payer la facture pour toute négligence.
Deux adolescents transgenres et leurs parents remettent en question une nouvelle loi du Kansas qui interdit les soins affirmés par les sexes pour les mineurs.
L'American Civil Liberties Union of Kansas et le National ACLU ont déposé une action en justice mercredi devant le tribunal de district du comté de Douglas au nom d'un garçon trans de 16 ans et d'une fille trans de 13 ans. Le procès soutient que la nouvelle loi viole les droits constitutionnels de l'État pour une protection égale, une autonomie personnelle et une parentalité.
Le projet de loi du Sénat 63 interdit aux prestataires de soins de santé d'utiliser la chirurgie, les hormones ou les bloqueurs de puberté pour traiter quiconque de moins de 18 ans qui s'identifie à un sexe différent du sexe qui leur a été affecté à la naissance. Les prestataires de soins de santé qui enfreignent la loi peuvent être soumis à des sanctions civiles et dépouillés de leur licence.
Vous pouvez lire la loi ici. Vous pouvez lire le procès ici.
Un groupe de défense des droits de la reproduction du Kansas, soutenu par un cabinet d'avocats de Washington, DC, a poursuivi des responsables de l'État au sujet d'une nouvelle loi interdisant les contributions financières des «ressortissants étrangers» pour soutenir ou s'opposer aux amendements constitutionnels.
Le groupe, Kansans for Constitutional Freedom, a soutenu dans une plainte déposée vendredi devant le tribunal fédéral que le projet de loi 2106, qui a adopté l'Assemblée législative en avril et devrait entrer en vigueur le 1er juillet, est large, vague et inconstitutionnel. Le groupe a déclaré que le projet de loi inhibe sa capacité à plaider pour ou contre les futurs amendements constitutionnels. Kansans pour la liberté constitutionnelle et ses donateurs ont reçu des contributions de ressortissants étrangers, a indiqué le procès.
La plainte a établi un lien entre l'HB 2106 et l'opposition à la mesure de vote 2022 qui visait à limiter les droits reproductifs. Les électeurs ont rejeté l'amendement constitutionnel proposé par une marge de 59-41.
Vous pouvez lire la loi ici. Vous pouvez lire le procès ici.
Trois organisations de plaidoyer ont intenté une action en justice lundi devant le tribunal de district du comté de Douglas contestant la tentative de la législature du Kansas de rejeter «arbitrairement» les bulletins de vote préalable des électeurs si le système de messagerie ne les livre pas le jour du scrutin.
Le Kansas Appleseed, le Centre de droits de lumière et de handicap bruyants du Kansas demandent au tribunal de trouver le projet de loi du Sénat 4 inconstitutionnel. Les défendeurs sont le secrétaire d'État du Kansas Scott Schwab et le greffier du comté de Douglas Jamie Shew.
SB 4, que l'Assemblée législative a adopté cette année, disqualifie les bulletins de vote par courrier non reçus avant 19 h le jour du scrutin. Auparavant, des bulletins de vote par courrier étaient comptés s'ils étaient cachés par la poste le jour du scrutin et sont arrivés dans les trois jours plus tard.
Vous pouvez lire la loi ici. Vous pouvez lire le procès ici.
Nous avons couvert toutes ces propositions à différentes étapes, de Twinkles dans les yeux des législateurs à saisir les livres de loi. Les dirigeants ont envoyé le projet de loi anti-Trans au gouverneur Laura Kelly comme premier acte d'activité lors de la session de 2025. Elle a permis aux ressortissants étrangers de devenir la loi sans sa signature et un avertissement que cela «est allé trop loin». Le projet de loi de vote à l'avance a été appelé «politique pure partisane» par l'ancienne représentante Ann Mah.
Bien sûr, le déluge d'eaux usées émanant de l'État en 2025 peut parfois avoir été submergé. Mais rien de tout cela n'aurait dû surprendre.
Si les gens ou les groupes pensent que le gouvernement a enfreint leurs droits – aux soins médicaux, au plaidoyer, au vote – personne ne peut être surpris s'ils intentent une action en justice. Lorsque les sénateurs et les représentants ont voté sur de telles questions, ils décident si l'État doit placer une obstacle devant les personnes qu'ils représentent. Aucune quantité de victime ne blâmant ou ne craque pas un claptrap obscurcie.
La défense des lois relève du procureur général Kris Kobach et de son bureau. Qui paie leurs salaires? Vous et moi et tous les habitants du Kansas. Nous sommes tous à la recherche d'une folie législative.
L'État peut gagner en quelque sorte ou tous ces costumes. Alors que ceux qui les ont déposés. Quoi qu'il en soit, leur simple présence suggère que nos élus marchent beaucoup trop facilement dans les marécages de la réaction excessive idéologique. Plutôt que de représenter tout, ils se sont inclinés et grattés en service à quelques haineux.
Nous verrons les conséquences se dérouler avant les juges dans les mois à venir.
Le Kansas Reflector fait partie de States Newsroom, un réseau d'information à but non lucratif soutenu par des subventions et une coalition de donateurs en tant que 501c (3) organisme de bienfaisance publique. Kansas Reflector maintient l'indépendance éditoriale. Contactez l'éditeur Sherman Smith pour les questions: info@kansasreflector.com.
