Cette semaine, on apprenait que Donald Trump aimait manger de la paperasse présidentielle. Une ancienne assistante a déclaré à MSNBC qu’elle l’avait vu mastiquer des mémos.
Nous apprenons maintenant que les toilettes de la Maison Blanche sont périodiquement obstruées par des documents officiels qui, légalement, auraient dû être transmis à la National Archives Records Administration (NARA).
C’est trop grossier à contempler, mais au moins cela explique pourquoi Trump s’est toujours opposé aux toilettes à faible débit. L’ancien président a blâmé les commodes économes en eau qui, selon lui, obligeaient les Américains à tirer la chasse d’eau « 10 fois, 15 fois, au lieu d’une fois ».
Vous auriez aussi beaucoup à rincer si la seule source de fibres dans votre alimentation était le briefing quotidien du président. Tout cela donne un nouveau sens à l’expression « vidage de documents ».
Légalement, tout document ayant un lien avec les fonctions officielles du président doit être conservé pour la postérité en vertu de la loi sur les archives présidentielles. Trump a été averti, mais il a continué à déchiqueter du papier comme un hamster aiguisant ses incisives. Les assistants de Trump se souviennent qu’il a tout déchiré, des mémos et des lettres aux post-its.
Les assistants de Trump ont essayé de le maintenir du bon côté de la loi en recollant les papiers ensemble quand ils le pouvaient, ou en envoyant les fragments aux archives en morceaux. La National Archives and Records Administration avait même une équipe dont le travail consistait à rassembler les documents que Trump avait déchirés et éparpillés sur la Maison Blanche et Air Force One. C’était un travail misérable et subalterne que les cadres supérieurs chargés de la tâche considéraient comme une punition.
On ne sait pas si ces fonctionnaires qui souffrent depuis longtemps ont été appelés à reconstituer des documents à moitié vidés, mais on suppose qu’ils ont disparu pour de bon.
Étonnamment, la loi sur les archives présidentielles n’a aucun mécanisme d’application. C’est la loi, mais ce n’est vraiment qu’un système d’honneur, ce qui explique probablement pourquoi Trump n’a jamais fait le moindre effort pour s’y conformer.
Cependant, les archivistes auront peut-être encore le dernier mot.
NARA a récupéré 15 boîtes de documents du domaine Mar-a-Lago de Trump. Ces documents étaient censés avoir été laissés à la Maison Blanche à la fin du mandat de Trump, mais il les a pris.
Après un examen plus approfondi, les responsables de la NARA ont découvert que les boîtes volées contenaient des informations classifiées.
Et pas n’importe quelles informations classifiées.
Les documents contenus dans ces boîtes auraient été marqués Top Secret, une désignation réservée aux informations qui « pourraient causer des dommages exceptionnellement graves » à la sécurité nationale si elles étaient divulguées sans autorisation.
Donc, Trump se faufiler avec ce genre de choses est potentiellement une infraction beaucoup plus grave que de mutiler des documents présidentiels. Si Trump s’est sciemment enfui avec du matériel classifié, c’est un crime grave, du genre qui envoie des gens en prison.
NARA a approché le ministère de la Justice et a demandé une enquête officielle. Il doit maintenant décider s’il y a lieu de poursuivre l’affaire.
le Fois a immédiatement jeté de l’eau froide sur l’idée, rapportant (comme un fait, pas une opinion) que « s’il s’avérait que M. Trump avait emporté avec lui des documents qui étaient encore classifiés au moment où il a quitté la Maison Blanche, il serait extrêmement difficile de le poursuivre. et cela opposerait le ministère de la Justice à M. Trump à un moment où le procureur général Merrick B. Garland tente de dépolitiser le ministère.
Il pourrait être difficile de prouver que Trump a consciemment et délibérément pris des documents classifiés, mais nous ne le saurons jamais sans enquête.
En rapportant l’opinion comme un fait, le Fois prend de manière préventive la pression exercée sur le ministère de la Justice pour qu’il enquête en disant au public qu’il serait trop difficile de poursuivre et trop « politique ».
Pour le document officiel, caractériser la poursuite d’un tel crime comme une affaire intrinsèquement politique équivaut à déclarer l’ancien président au-dessus de la loi.
Le même Fois L’histoire note qu’Hillary Clinton a fait face à une enquête exténuante du ministère de la Justice qui n’a jamais fourni suffisamment de preuves pour l’accuser d’un crime.
le Fois pendant la campagne de 2016, insistant sans cesse sur le fait que les politiques de Clinton en matière de technologie de l’information étaient des questions d’une grave importance nationale.
Maintenant qu’un ancien président républicain a apparemment retiré des documents classifiés de la Maison Blanche, le poursuivre serait impardonnable « politique ».
L’enquête Clinton était abusivement politique parce qu’il n’y avait aucune preuve prima facie de criminalité. Le tout était une expédition de pêche stimulée par les élus républicains et leurs facilitateurs crédules dans les médias grand public.
Alors que Donald Trump a été pris en flagrant délit avec des documents classifiés illégalement retirés de la Maison Blanche. Si un autre employé du gouvernement était pris avec un trésor de documents classifiés chez lui, il ferait l’objet d’une enquête criminelle.
Les Républicains pourraient bénéficier deux fois de leur persécution d’Hillary Clinton.
Ils ont récolté les bénéfices politiques d’une enquête frivole en 2016. De plus, cette enquête était si manifestement frivole et malveillante qu’elle a discrédité toute l’idée de poursuivre des élus de haut rang pour avoir abusé d’informations classifiées.
Trump pourrait en fait s’en tirer en volant des informations classifiées parce que les républicains ont fait de ce type d’enquête synonyme de chasse aux sorcières politique.
Les lois contre la mauvaise gestion des informations classifiées ont du mordant pour une raison.
Si les lois régissant le traitement des informations classifiées deviennent lettre morte, les républicains auront porté un autre coup grave à l’État de droit.
