Selon l’analyste juridique de CNN Norm Eisen, le fait même que l’avocat spécial Jack Smith ait délivré une assignation à comparaître à l’ancien vice-président Mike Pence dans le cadre de son enquête sur les actions de Donald Trump autour du 6 janvier devrait être une grande préoccupation pour l’ancien président.
Comme CNN l’avait précédemment rapporté, « les procureurs du ministère de la Justice avaient contacté les représentants de Pence pour solliciter son témoignage dans l’enquête criminelle, selon des personnes proches du dossier. L’équipe de Pence avait indiqué qu’il était disposé à discuter d’un éventuel accord avec le DOJ pour fournir certains témoignage », mais cela n’a abouti à rien, d’où l’assignation à comparaître de Smith.
S’adressant à l’hôte Jim Sciutto, Eisen a déclaré que les avocats de Pence tenteront probablement d’invoquer le privilège de l’exécutif pour éviter de parler des interactions de l’ancien veep avec Trump au cours de leurs quatre années ensemble, mais que le livre de Pence – et ce qu’il y a écrit – le fera souffler cette défense hors de l’eau.
« Norm, il est difficile d’imaginer les circonstances de cela à un autre moment, mais vous avez un avocat spécial qui assigne à comparaître quelqu’un qui envisage de se présenter à nouveau, et un vice-président qui pourrait bientôt annoncer qu’il se présente à nouveau pour le même bureau, et comment l’avocat spécial et le ministère de la Justice naviguent-ils sur ce territoire incroyablement sensible ? » a demandé l’hôte Sciutto.
« Jim, je pense qu’en matière d’éthique de la poursuite, ils ne peuvent pas l’ignorer, le principe fondamental, et [Attorney General] Merrick Garland l’a dit à maintes reprises, et la réputation de Jack Smith est connue pour ce principe selon lequel personne n’est au-dessus de la loi aux États-Unis d’Amérique », a expliqué Eisen.
« Ils doivent donc en retirer les considérations politiques du calendrier primaire, et ils doivent examiner les faits, et ils doivent examiner les preuves – c’est pourquoi Pence est amené devant le grand jury – et puis à la justice », a-t-il poursuivi. « Je crois que les faits et la loi plaident fortement en faveur de la responsabilité de Donald Trump. Je ne pense pas que le privilège de l’exécutif empêchera le témoignage de Mike Pence ici, notamment parce qu’il a écrit sur les incidents dans son livre, et l’ancien le président court le risque d’être inculpé par le gouvernement fédéral à cause de cette indication. »
Regardez la vidéo sur ce lien.
